从什么问题出发
阅读“加速主义”，首先要辨认是谁在使用这个词，以及他想加速什么。Nick Land 在《Teleoplexy》中从资本积累的时间结构出发，将技术与经济写成相互激发的过程。这一入口把注意力放在资本和技术的结合上；它所描画的动力，不能直接等同于任何一套解放政治。[1]
Alex Williams 与 Nick Srnicek 的 2013 年宣言则明确提出左翼政治方案，并批评 Land 的方向。他们希望重新组织既有技术、知识和基础设施，使其服务于后资本主义目标。这篇文本区分单纯的速度与有方向的转变，也承认技术本身并不足以解决社会冲突；组织与集体行动仍在论证中占据位置。[2]
因此，本页采用复数意义上的“加速主义”，把两份文本当作一个争论的入口，而非给它们建立共同信条。一份文本如何理解自主的资本动力，另一份怎样设想对技术的政治控制，是对读的关键。本站尚未选定这一方向的正式译介书目；在核查底本与授权之前，读者可以先沿这些原文理解分歧。[1][2]
进入这套思想的概念
分歧与追问
沿着作者继续理解
回到引用来源
导读为编辑整理。引用指向作者原文、出版方资料或署名研究；读者可以据此核对具体论述。
- Nick Land — Teleoplexy: Notes on Acceleration（2014）
Urbanomic · 出版方原文摘录
引用范围为出版方公开摘录及章节书目信息；不据此声称已核查全章或获得译介授权。
- Alex Williams & Nick Srnicek — #ACCELERATE MANIFESTO for an Accelerationist Politics（2013）
Critical Legal Thinking · 作者署名原文
重点参照第 2 节与第 3 节；本页只作概述与对读，不是宣言译文。