政治思想与社会运动

无政府主义与自治

Anarchism & Autonomy

共同生活,一定需要有人取得统治他人的权力吗?

从什么问题出发

这条阅读路径从当代无政府主义网络 CrimethInc. 的自我决定观出发。它关心的不是如何更换统治者,而是人能否共同安排生活、建立相互支持的关系,并减少对国家和市场权威的依赖。其入门文本《改变一切》把个人自由与集体协作放在一起讨论;自由的条件也存在于人与人的关系之中。[1][3]

《从民主到自由》进一步区分共同决定与民主统治。作者既审视代议制,也把直接民主和共识程序纳入批评:当某个程序被赋予约束所有人的最终权力时,未被代表的人和不同意的人处在什么位置?书中结合多国社会运动经验提出这一问题,它表达的是作者网络的立场,不能替整个无政府主义传统发言。[2]

“自治”因此可以作为一组需要验证的关系来阅读:参与者如何协作,谁能退出,分歧如何继续存在,相互依赖又怎样被承认。本站把这组问题作为进入具体文本的入口,而不以“反对一切组织”概括它。关于决策规模、持续责任和集体行动的困难,仍应让读者带着问题返回作者的论证。[1][2]

进入这套思想的概念

自我决定

在 CrimethInc. 的表述中,生活的方向应由当事人参与决定,而非交给外在权威。[1]

互助

通过相互支持建立共同生活的能力;是该网络自述中的明确原则。[3]

共同决策与统治

协作所需的决定,与取得对所有人的最终支配权,是本书要求区分的问题。[2]

分歧与追问

协商能否容纳不同意?

导读问题:多数决定与全体共识各会留下什么排除?一个共同体如何处理无法达成一致的事情?[2]

自治如何承担共同责任?

导读问题:当资源和行动相互依赖时,退出与拒绝的自由如何同长期协作结合?[1]

沿着作者继续理解

CrimethInc.

以集体署名写作的国际网络,不是单一作者;其自述强调匿名协作、自我决定与互助。[3]

回到引用来源

导读为编辑整理。引用指向作者原文、出版方资料或署名研究;读者可以据此核对具体论述。

  1. CrimethInc. — To Change Everything: An Anarchist Appeal

    CrimethInc. · 作者网络

    作者自己的无政府主义入门论述,用于解释本页采用的具体思想入口。

  2. CrimethInc. — From Democracy to Freedom(2017)

    CrimethInc. · 出版方

    书籍说明与目录可核查其论题及案例范围。这里只介绍作者论点,不把它作为历史共识。

  3. About CrimethInc.

    CrimethInc. · 组织自述

    用于说明集体作者的组织性质。组织的传播立场不替代具体作品和版本的权利核查。

查看全站的来源目录 →

接下来,读什么

下列作品与这里的问题有关,译本状态分别说明。这种关联不表示作品代表整个流派。

另一条阅读路径