第9章：结论：同侪经济的发展

本文开篇提出的问题是，同侪生产——以共享与合作而非财产与竞争为基础的生产——究竟具有多大的潜力。我们发现，没有理由认为，同侪生产应当局限于它最初出现的信息物品这一小领域。我们已经看到，人们可以把自己作为生产者的愿望，与作为消费者的需要协调起来：通过自动化消除令人不快的活动；让任务变得更有趣；并给较不愉快或较不受欢迎的任务赋予更高的权重（任务竞配），让每个人在想做的任务与愿意花费的时间之间，自行选择如何取舍。我们已经看到，人们可以自由分享能够分享的东西（例如信息），并根据贡献者的偏好与愿望，在他们之间分配不能共享的产品，从而分配共同合作的成果。他们可以使用不同的模型，例如定额分摊、均等配给、采用劳动投入核算的定制生产，或偏好加权（产品竞配），公平地组织这种内部分享，而不限制任何人的选择。¶

人们可以发起并加入任何这样的同侪项目，共同生产自己想要的东西，和／或从事自己喜欢的活动。同侪项目可以在大型分配池中联合力量，使用一套共享的任务、产品和资源竞配系统，让每个人无需向众多项目分别作出贡献，就能取得广泛的物品。除了这种以兴趣为基础的合作，一个地区的人们还可以在当地合作，组成地方元项目，协调他们希望在本地区拥有的公共服务与基础设施。在同一生产领域开展活动的项目，也往往会选择通过产消者联合体协调活动、分享经验。因此，以同侪生产为基础的社会，其特点将是同侪项目内部及彼此之间多种多样的合作。¶

我们已经看到，一个把所有经济活动都按照这种方式安排的社会，是可能存在的。在这个社会中，生产将由需求而非利润驱动。人们不必出售任何东西，因此也就没有失业；竞争将更像游戏，而非生存斗争；有资本与无资本的人之间，不再存在区分，生活在中心与生活在边缘的人之间，也不再存在区分。在这个社会中，把自己的想法和知识保密、不与别人分享，将是愚蠢的；稀缺也不再是经济成功的前提，而是一个有待设法克服的问题。¶

这一切都是可能的，但它会成为现实吗？¶

我们无法认真回答这个问题，因为它涉及尚未发生的事情。我们无法预测未来。但我们可以从过去和现在寻找迹象。而且，确实存在积极的迹象。¶

一个迹象是，那些把资本主义宣扬为世界上一切问题解决之道的套话，正一天天显得更加空洞。越来越多的人陷入物质匮乏；穷人与富人、穷国与富国之间的差距不断扩大；人们感到被排除在外的情绪日益加深，助长了仇恨与狂热，或逆来顺受与绝望；环境灾难正在逼近。人们也许尚未意识到，资本主义是这些问题的根源，但大概已经有越来越多的人，也并不真正相信它能够解决这些问题。迄今为止，他们或许还迟疑着不愿承认这一事实，甚至不愿对自己承认，因为他们不知道有更好的替代选择，而无根据的希望，毕竟也好过毫无希望。但只要意识到替代选择确实存在，就没有理由继续这样自欺欺人。¶

另一个积极迹象，是自由软件与开放内容取得的惊人而出乎预料的成功：这是同侪生产开始显现的第一个领域。尤其值得关注的是，当年促成自由软件形成的三种论证，在这里同样适用：伦理论证（想想理查德·斯托曼，Richard Stallman）、实用论证（想想阿帕奇基金会，Apache Foundation），以及乐趣论证（想想林纳斯·托瓦兹，Linus Torvalds）。¶

斯托曼的伦理论证（参见 Stallman, 2002，第1章）认为，一个阻止你帮助邻人（通过与其分享软件）的制度是错误的；如果你不能修改自己使用的软件，让它满足自己（或别人）的需要，这也是荒谬的。斯托曼主张，对于一种既荒谬、在伦理上又错误的制度，必须拒绝并加以改变；这也解释了，为什么他支持自由软件，并反对软件中的一切财产权。¶

同样的论证，也可以普遍用于支持以同侪生产取代市场生产。人们仅仅因为找不到有偿工作，就不得不生活在悲惨处境中，这是荒谬的（而且在许多情况下，那些工作甚至对任何人都没有真正的用处）；明明有足够的食物供每个人吃，却还有儿童不得不挨饿，这是错误的。市场无法解决这些问题（它们正是市场制造的），但同侪生产可以。我们可以在市场生产与同侪生产之间选择，但如果我们想按照伦理行事，就不能选择前者。¶

阿帕奇软件基金会（Apache Software Foundation）^[1]代表了支持自由软件的实用主义理由。其旗舰项目，阿帕奇HTTP服务器（Apache HTTP Server）^[2]，自1996年以来一直是最受欢迎的网页服务器。这个服务器最初由一群网站管理员开发，他们发现彼此有着相似的需要和问题，并意识到，通过合作以及自由分享所开发的软件，能够以最有效的方式解决这些问题（参见 Apache Software Foundation, 2005）。¶

他们合作的理由纯粹出于实用考虑——共同合作，能够生产出任何一个人独自都无法生产的东西——而这一实用论证，对同侪生产普遍适用。采用同侪生产，你无需等待某个市场参与者提供一种或多或少适合你所面临问题的解决方案，也无需具备在市场上成功生产并出售自己的解决方案所需要的全部资本、规划、决心与运气。你只需要找到一群有着与你相似的问题或愿望的人，并意识到，对你们而言，合作比竞争更合理，就可以着手行动。¶

共同生产可以很有趣，可以带来深刻的愉悦和满足——凡是曾经尝试过的人，大概都知道这一点。这一乐趣论证最著名的代表，是Linux内核^[3]的主要作者林纳斯·托瓦兹；他把自己的自传命名为《只是为了好玩》（Just for Fun）（Torvalds and Diamond, 2001）。¶

在资本主义中，工作很少有趣——事实上，少到“工作与乐趣是对立的”这一观念，已经深深扎根于人们的头脑中。在同侪生产中，这种对立并不存在。虽然各项活动并非总是纯粹的乐趣，但它们绝不会变成资本主义中那种枯燥苦役（哪怕只是因为，你知道自己为什么在做某件事）。此外，借助我们提出的任务竞配系统，每个人都能够选择自己偏爱的活动，而不必因为把较不愉快的活动强加给别人而感到内疚。这很可能使同侪生产这种开放、合作、自主的方式，比现在更加令人愉快，更有成就感。¶

我们认为，至少从长远看，这些论证会产生人们难以抗拒的力量。如果最早参与进来的人中，有许多来自两类群体，我们也不会感到意外。一类是在现行制度中处境最差的人——因为新的生产方式，为他们提供了旧制度中没有的机会。另一类是处境很好的人——因为他们有时间、有精力投入有趣的新事物，而同侪生产是当下最有趣、最有挑战性、最有乐趣的事情，胜过传统经济所能提供的一切。他们彼此携手，再与其他所有厌恶市场、对市场感到乏味，或想尝试一种更新、更好的生产方式的人合作，可能形成一个强大的联盟。¶

当然，这些结语只是推测（尽管是以论证为依据的推测），因为未来尚未写就。社会究竟会怎样演进，取决于人们的选择与行动——我的、你的，以及每个人的。未来取决于我们。¶

注释