序言
这个段落位置已不存在。请使用目录或当前章节查找内容。
献辞
献给我的母亲玛丽亚。我为她写作，也与她一同写作。
序言
本书收录了我在过去四年写下的观点文章、报刊文章和博客文章，目的是向学术圈以外的读者传达我的思考与研究。我写作有三个原因。首先，我想向大学之外的人表达，也想与他们对话。我希望确保，我与巴塞罗那“研究与去增长”网络的朋友共同发展的思想，不会被锁在学术期刊的付费墙后。其次，我感到有必要介入公共讨论：面对席卷南欧的动荡、混乱，却也充满希望的局面，我想做点事，让局面有所不同，哪怕改变极其微小。第三，我想抛出并试验一些尚未成熟的想法，不必先走完漫长的学术程序：查阅文献、考察前人的论述、以证据检验假说，诸如此类。理性与严谨各有适当的场合和时刻，直觉与激情也有其用武之地。有些文章传达的是有充分根据、获得经验支持的论断；有些只是提出概念和想法，供别人进一步探究，或仅仅以情感呼吁另一种行动方向。
写这些文章并不轻松。我已经掌握了写学术论文并使之发表的技艺，却从来没有人教我怎样写一篇朋友也能读的文章。我的学术写作有时很笨拙，但这没有关系，因为评判我的作品的，也是些写得笨拙的人。可一篇笨拙的博客文章，根本不会有人读。试着把自己的思想说得简单一些，却发现办不到，那真是一个难堪的真相时刻。你再也不能把自己的困惑藏在复杂概念、晦涩语言或精巧数学背后。你说的话，要么有道理，要么没有。如果没有，或者即使你觉得有道理，也无法表达得让人明白，随之而来的便是挫败，甚至沮丧。但当意思终于通顺，语言与情感合拍时，又是何等满足！我觉得《哈佛之战》（第8章）和《华尔街之狼》（第10章）就达到了这样的状态。
这些文章写于不同时间，面向不同读者，怀着不同目的。有些更学术，有些更直接。同样的想法可能在不同文章中，以不同形式、不同措辞反复出现。我愿意把这看作同一音乐动机的不同变奏：此处这样演奏，彼处换一种方式，而不是把同一段副歌翻来覆去地重复。
我们把这部文集分成七部分。第一部分包含四篇用浅显语言介绍去增长观念的文章。它们写于我对去增长的思考发展的不同阶段，也面向不同读者。我把它们称为“微宣言”：它们满怀激情地支持去增长，却不声称拥有宏大理论或通常与宣言相伴的确定性。对于尚不熟悉“去增长”这个如导弹般有冲击力的口号背后核心主张的读者，它们是进入本书的入口。
第二部分的三篇文章，让去增长与其头号对手——生态现代主义——展开对抗性的对话。生态现代主义相信，所有环境与社会问题最终都可以靠应用技术解决，而现代技术造成的问题，只有更多现代技术能够解决。我认为，它在事实和概念上都站不住脚，尽管有时颇为滑稽。
第三部分讨论经济学，但三篇文章的内容和范围差异很大。首先，我讲述一段鲜为人知的历史：20世纪70年代初，异议声音如何被逐出经济学领域与大学校园。接着，借用我们新近出版的《去增长：新时代词汇》（vocabulary.degrowth.org）所发展的概念与想法，我提出一种新经济学的五项原则。然后，我转身做影评人，描述马丁·斯科塞斯《华尔街之狼》中资本的谜团与魔力。
第四部分收录一些关于资本主义、社会主义与去增长的未成熟思考。第五部分转向去增长的政治及其政策，从十条政策准则出发，接着作一系列简短介入，议题从工作分享、西班牙“我们能”党的凯恩斯主义政策，到AirBnb、教宗的《愿祢受赞颂》通谕，以及巴塞罗那新市政府所点燃的希望。
第六部分回应批评。正是在这些交锋中，我自身主张的细微差别与不确定性才显露出来。常见批评既关心去增长是否必要，也关心这个词是否有吸引力、能否动员人。有时，两类批评——甚至我自己的回应——会把两个问题混在一起。我确信，去增长所表达的内容是成立的，我们主张的转变也是必要的。对于这个词本身，我虽为其使用辩护，却没有那么确定。不过，毫无疑问，这两个问题的讨论都仍然开放，并在继续。
第七部分，我回到家乡。我用三篇原本以希腊语写成的文章收尾，讨论我出生和成长的国家希腊。几年前，把注意力放在希腊，可能显得特立独行、过于个人化，但如今已不再如此。
经历大萧条的希腊，已经成为经济危机最恶劣形态的象征，也体现着欧洲和西方正在出错的一切。我在这里分享三段思考，一位旅居海外的希腊人的一点浅见。
文中的思想，是多年来在巴塞罗那自治大学环境科学与技术研究所（ICTA，icta.uab.es），以及巴塞罗那“研究与去增长”集体（degrowth.org）内部讨论与辩论的过程中形成的。我感谢R&D的所有伙伴，以及ICTA的同事和学生；尤其感谢我的好友兼合作者贾科莫·达利萨与费德里科·德马里亚，我关于去增长的大部分思考，都是与他们共同发展起来的。我也感谢刊登这些文章的各媒体编辑，以及合写文章的各位共同作者。
本书由亚伦·范辛特扬编辑、排版并出版。他不只是把文章凑在一起：他认真阅读、打磨文字、补充语境，使整部书超过各篇文章相加的总和。没有他，就不会有这本书。
本书所有文章，最初都发表在不同新闻媒体、网络杂志和博客上，其中若干篇与朋友、同事合写：
《为激进环境主义辩护》于2011年发表于《Nous Horitzons》。
《去增长这一替代方案》于2015年发表于“大转型倡议”（The Great Transition Initiative）网站。
《左翼应该拥抱去增长》于2015年发表于《新国际主义者》（The New Internationalist）网站。
《让我们少一点生产力》收入《去增长：新时代词汇》，与贾科莫·达利萨、费德里科·德马里亚合写。
《走错路的政治生态学》于2015年发表于ENTITLE博客。
《生态现代主义为什么错了》于2015年发表于ENTITLE博客。
《与敌人互发推文》于2015年发表于 Degrowth.de 博客。
《哈佛之战，或者，经济学如何成为经济学》于2014年发表于《Adbusters》。
《倡议一种政治生态经济学》于2015年作为全体大会讲演，在利兹举行的欧洲生态经济学会第11届会议上发表。
《华尔街之狼与资本主义精神》于2014年发表于The Press Project。
《资本主义存在增长的必然要求吗？》于2015年发表于ENTITLE博客。
《社会主义增长是自相矛盾的说法》于2015年发表于ENTITLE博客。
《是的，没有增长，我们也能繁荣》由“研究与去增长”网络共同撰写，2014年发表于《El Diario》，随后译出，于2015年发表于The Press Project。
《休闲的权利》于2013年发表于Greeklish。
《星期五休息》与尼古拉斯·阿什福德合写，于2013年发表于《欧洲金融评论》（European Financial Review）。
《巴塞罗那的新公地》于2015年发表于西班牙版《赫芬顿邮报》。
《“共享”经济不是公地》于2014年发表于The Press Project。
《一位支持去增长的教宗》于2015年发表于《先锋报》。
《没有增长的西班牙凯恩斯主义？》于2015年发表于《卫报》。
《没有增长的社会：〈一无所有〉中的星球》于2012年发表于“人类与自然中心”网站。
《去增长之辩》于2015年发表于“大转型倡议”网站。本章包含以下作者回应的节录：尼古拉斯·阿什福德、莫里·科恩、赫尔曼·戴利、阿尔·哈蒙德、迈克尔·卡尔伯格、拉杰什·马克瓦纳、玛丽·梅勒、罗伯特·佩尔克、理查德·罗森、蒂尔曼·桑塔里乌斯和安德斯·韦克曼。
《去增长社会里的树还会生长吗？》于2016年发表于STEPS中心网站。本章包含安迪·斯特林的一篇文章节录，以及我本人的回应。
《“去增长”是一个有说服力的词吗？》由三篇文章组成。第一篇由布赖恩·迪恩撰写，2015年最初发表于News Frames博客。第二篇由凯特·拉沃思撰写，第三篇由吉奥尔戈斯·卡利斯撰写，均于2015年最初发表于乐施会博客“从贫困到权力”（From Poverty to Power）。
《去增长将是自愿的，还是非自愿的？》收录布赖恩·戴维与吉奥尔戈斯·卡利斯的两篇文章，均由Feasta于2014年发表。
《猛虎如何变成PIIGS》于2014年发表于The Press Project。
《希腊式采掘主义》于2015年发表于The Press Project。
《让城市岛屿化》于2013年发表于Greeklish。
我并不是提议回到石器时代。我的用意既不是反动，甚至也不是保守，而纯粹是颠覆。乌托邦的想象力似乎同资本主义、工业主义和人类人口一样，被困在一个只有增长、没有回头路的未来里。我所要做的，不过是想出怎样把一头猪放到铁轨上。
——厄休拉·K. 勒古恩
图：埃米尔·库斯图里卡电影《黑猫白猫》的剧照。