导论

献辞

献给伊娃·乌雷塔（Eva Ureta）¶

打碎他们的窗户，建设我们的基础设施¶

导论

对资本主义的抵抗始终存在。随着经济与政治情势的变化，以及力量对比在斗争之中、通过斗争发生转移，抵抗的性质与类型也会随之改变。某些历史性运动会使斗争与抵抗加剧或强化（例如1848年的革命、1917年至1919年的革命，以及20世纪30年代法西斯主义的兴起）。在这些时刻，人们学习的进程会发生变化，往往是迅速而剧烈的变化，一些重要问题也因此带上更加迫切、无法回避的紧迫性。在这些时刻，那个被著名地表述为“社会主义还是野蛮”的对立选择，会变得格外鲜明。此时，关于抵抗与斗争性质的问题也更加尖锐。¶

对许多人而言，当下这个白人民族主义、种族主义排外情绪、右翼民粹主义和原初法西斯主义日益高涨的时期，就是这样一个斗争加剧的时刻。在美国，它促成了特朗普（Trump）当选，以及特朗普主义和所谓“另类右翼”的崛起——后者是旧式种族主义民族主义的新表现；在其他地方，它体现为法国的玛丽娜·勒庞（Marine LePen），以及加拿大要求对移民实施种族主义“价值观测试”的呼声。¶

斗争的迫切要求与必要性变得清晰起来，因此，我们必须看清积极前行的道路，在战略和战术上作出稳妥判断——远离野蛮，走向某种我们或许称之为社会主义、共产主义、无政府主义的事物。组织工作的问题，以及组织起来的各方力量如何对比的问题，都十分重要。同样重要的，还有不属于军事力量的大多数人，如何反抗一个受到各级军事力量保护的制度——从城市警察到帝国主义军队。我们的力量在于人数众多，但我们仍然孤立而分裂；这反映了资本主义市场中原子化的生活，在这样的市场中，生存成了个人各自追求的事情。¶

对一些人而言，目前仍是一种停滞：示威、街头游行、集会等熟悉的抗议形式反复上演，只是现在开始尝试把规模扩大，而且取得了一些成功。“女性大游行”以及围绕特朗普就职典礼、在典礼前后动员起来的“他不是我的总统”等抗议，正体现了这一点。¶

许多立场更激进的人，尤其是一些无政府主义者，则表现出一种可以理解的、在原有基础上进一步增长的不耐烦。这是一种正当的渴望：要起义，要向现存社会结构放火，而且就在此刻。早在特朗普崛起之前，起义的吸引力就已攫住了许多无政府主义者；它其实表达了对国家主义和资本主义应有的厌恶与憎恨，也表达了这样一种认识：这个制度每天都在给人们造成无法承受的伤害。从非常真实的意义上说，我们等不起。然而，这种渴望所表现出的回应，其动力既来自对形势的准确判断——力量对比、权力场域、资源分布、成功的能力、胜利的前景——也同样来自满怀希望的愿望与一厢情愿。¶

有一点可以确定：尤其在北美，2015年至2017年的事件，已经促使持各种反资本主义立场的人重新重视并聚焦组织问题，也聚焦建立资源以维持和扩大斗争的迫切需要。此时，反动势力已经组织和动员起来，而且正在充满活力、伴随暴力地加速扩大这种组织和动员。仅仅抗议和表达异议的时刻早已过去。满怀希望和愤怒的渴望，虽然能带来种种满足，却既不充分，也会误导人。事态的利害似乎已经加重，错误的后果也可能更加严重。不过，这不能成为无所作为或陷入瘫痪的理由。我们采取何种行动，是至关重要的。¶

危机

资本主义是一种建立于危机之中、并通过危机发展起来的社会制度。危机是资本主义社会持续而常态化的特征，是大多数人的生活状况：经济危机、政治危机、环境危机、文化危机，等等。这并不令人意外，因为资本主义就是一个有组织的暴力剥夺体系，它以暴力剥夺的不断扩张为目标，也依赖于这种扩张。¶

这种危机的很大一部分，在于人类共同体与生存资料的分离。17世纪启动资本主义发展、并通过殖民主义和帝国主义体系向全球暴力扩张的公地圈占，所做的正是这件事。它具有双重作用：一方面，使人们与维持自身生活的共同体能力和集体能力相分离，也就是与生活的基础设施和资源相分离；另一方面，使人们依赖资本主义劳动力市场，以向资本出卖劳动力作为生存的基础——找到工作，否则就挨饿、无家可归。人们及其共同体同生活必需的资源和基础设施相分离，使反复发生的危机成为全球大多数人生活中的永久特征。¶

与此同时，具体的国家政权还运用专门而独特的权力，在受剥削和受压迫者的共同体内部制造、管理危机。它们能够通过政策和计划，把特定共同体当作制造危机的目标，摧毁萌芽中的反对或抵抗。新自由主义资本主义时期，就是国家通过人为建构的危机——有策略地制造危机——来管理工人阶级的时期。沿用自治主义马克思主义者安东尼奥·奈格里（Antonio Negri）的思路，我把新自由主义下的这种国家形式称为“危机国家”，其目标是制造工人阶级的不稳定处境与绝望，尤其沿着种族化的界线展开，但并不限于此（见Shantz 2016）。这不同于福利国家的管理主义形式：后者把吸纳工人阶级作为化解阶级冲突的机制。危机国家，是赤裸裸的社会战争。¶

特朗普政权是一个典型至极的危机国家：它运用行政命令，针对工人阶级中某些特定、尤其脆弱的群体，将他们妖魔化并施以惩罚。虽然有人误把特朗普政府描述为混乱无序，但有理由相信，它是在有战术、有战略地使对手陷入危机，并作为资本中建设部门的代表，实现自身利益；史蒂夫·班农（Steve Bannon）等政府领导者把这称为“经济民族主义”。使人迷失方向、扰乱秩序，是特朗普政府的惯常运作方式，而非错误或无能——事实上，这正是它们的能耐所在。¶

特朗普白宫在发布移民禁令行政命令时，完全就是要制造恐慌与绝望。这是典型的危机国家举措：破坏工人阶级共同体的稳定，使其分裂、困惑，并对其施压。它意在催生一种被动反应的政治，一种绝望应对的政治。根据《彭博商业周刊》（Bloomberg Businessweek）的一篇文章，特朗普的战略顾问史蒂夫·班农特意把命令的发布时间安排在星期五下午，而且事先毫无预告。班农预料，周末不用上班的特朗普反对者会举行公开抗议。据彭博报道，这正是他所希望的，而事实也确实如此。文章援引一位政府高级官员的话说，这种构想是：大规模但象征性的抗议，几乎无力阻挡禁令，却会激励特朗普的支持者，使他们在“自由派”的反对面前，围绕兑现竞选承诺而团结起来。¶

特朗普白宫接连发布反动的行政命令，正是在有策略地向工人阶级和受压迫者之中播撒危机，当然，尤其针对种族化的共同体。其效果是让反对者不断陷入慌乱，不断在事后作出反应。同时，它也诱发某种形式的动荡——但这种动荡仍然发生在表达异议或愤怒的熟悉场域，而非组织和建立替代方案的场域。它让反对者忙于应对，无法主动建设。面对看上去十分紧迫、而且往往确实十分紧迫的危机，战略的发展与战术行动也在不断应付之中被消耗殆尽。¶

在整个新自由主义时期，国家和资本使工人阶级共同体陷入慢性或急性危机的能力，基本上没有受到挑战——至少没有受到有意义而持久的挑战。特朗普政权大幅扩大了危机国家手段的施用范围，或许也显著加快了施用速度。这是一种公开以危机实施统治的形式。¶

因此，与以往任何时候一样，如今都迫切需要建设社会基础设施：既能够抵御并克服危机，又有可能使危机国家本身陷入危机。当资本的建设部门推进它自己的项目时，我们也必须发展我们的项目。¶

一个基础设施的时代

从许多方面看，这是一个基础设施与后勤的时代，也是一个围绕基础设施与后勤展开激烈斗争的时代。工业资本与新自由主义国家正同时通过基础设施开发项目实现扩张。在化石燃料经济最后的喘息之中，这一点尤其体现在极端能源项目上。我们能从油砂开发、水力压裂、管道建设、水坝、铁路修建、公路和港口扩建中看到这一点。目的在于开采极端能源，把它们运往市场，并为工业生产提供动力。¶

从许多方面看，特朗普总统代表着资本的基础设施部门、建设部门。除了管道、煤炭和一般意义上的化石燃料之外，他的承诺与优先事项还包括开发所谓的“褐衫队式”（镇压性）基础设施：看守所、监狱、拘留中心、边境墙，等等。还要注意，他上台之初就提议增加540亿美元的军事开支，即使美国已经面临战争造成的巨额债务。¶

然而，与此同时，那些可能反对这一切的力量——那些也许把起义说得过于轻易的力量——自身拥有的基础设施，或者建设、使用自身基础设施的经验，却少得可怜，根本不足以发动它们希望进行的战斗。它们甚至缺少最基本的自卫基础设施与资源，无法抵挡更加狂热的右翼的攻击，更不用说抵挡一个机械化的军事国家。这个国家已经在美国各地的警务行动中，或者像袭击立岩保护水源者这样的殖民情境中，表明它会毫不犹豫地向所谓“本国平民”动用这种力量，而且采取致命手段，无论这些人参与的是消极的、或“和平的”抗议，还是其他形式的行动。¶

可喜的是，对禁令行政命令的回应不止于惯常的抗议，也显示出一些重要基础设施可能正在形成。人们动员并组织起来，阻止遣返，或为被扣留在机场的人提供法律支持。教会向来走在建设自身基础设施的前列——尽管这些基础设施通常当然不是用于起义的——它们为移民组织庇护网络，是正确的做法。这些都是重要的例子。¶

继续前进

这是一本关于起义的书，关于终结资本主义及推动它的国家的炽烈动力。它也是一本关于基础设施的书，关于如何建设并维持共享的集体资源，以便让资本和国家走向它们理应遭遇的终结。没有多次起义，就不会有革命。起义是革命的必要组成部分，却不是充分条件。要让起义发挥这一作用，就必须把根基扎在受剥削和受压迫共同体的需要、抱负与愿望之中，也必须具备资源基础——起义的基础设施。¶

这当然仍然是在呼吁起义；更确切地说，是呼吁受剥削者和受压迫者奋起。但它也是在呼吁进行严肃的建设工作和组织工作，如果前一个主张要在现实中具有任何意义，这些工作就非做不可。它不能只是一种希望，也不能只是一种宣传——无论是“行动宣传”还是其他宣传。对于起义意味着什么、会带来什么，不应抱有幻想。对于至少需要什么，才有可能把起义推进到底，也不应抱有幻想。同样有必要认识到，行动者的起义——街头战斗、强硬的直接行动等等——并不等同于人民的起事、共同体的暴动等。¶

这并不是说，起事可以、或者将会事先得到充分规划和组织。当然不会如此。当受剥削和受压迫的共同体站起来说“受够了，就是受够了”的时候，起事便会发生。行动者、组织者和各种激进人士应该尽自己所能，并且必须在力所能及的范围内支持他们。¶

这并不是建议人们等待永远不会到来的完美条件，也不是要他们推迟集体表达愤怒，直到某个神话般“时机成熟”的时刻。我们需要认识到的是，当起事确实发生时，就必须已有基础设施，才能保卫它们、维持它们、照顾人们、为斗争供给养分，并最终从防御性运动转向进攻性运动。我们还需要追问：我们拥有哪些资源，能够满足这些需要？又该如何建设这些资源？恰恰因为起事发生时，条件不会完美，甚至不会理想，所以这样做更加重要。面对更强大——或至少武装程度更高——的敌人，需要做得更多，才能让起事真正拥有一战的机会。¶

许多起义主义者正在参与基础设施建设，并且勤勉认真。希望这里的论述能鼓励他们的工作。另一方面，也可以说，或许有太多专注于基础设施建设、做着出色工作的人，会忘记最终目标是起事，是推翻现存秩序。我在各种情境中都见过这种情况。基础设施应当支持推翻现存秩序，并为以更好的事物取而代之提供基础——那是属于我们的事物，由我们创造，为我们服务。这里的想法，并不是在这个制度继续存在时，于其中划出一小块舒适空间，供自己生存。¶

有些基础设施显然是持续不可或缺的：医疗照护资源、可靠的食物供应、住所、自主的能源、自卫资源，等等。另一些则会在紧急情况下被推进：庇护空间与网络、新的地下铁路、安全屋。正如工团主义者长期主张的，确保这些基础设施的最佳方式之一，就是把已经在提供这些资源的工人组织起来——护士、急救人员和医生，农业与食品工人，替代能源工人，建筑工人，等等。没有必要从零开始，在隐蔽网络中完整地重建这些基础设施。但这些基础设施是必不可少的。¶

起义的基础设施，是受剥削和受压迫的共同体、是工人阶级实现自治与自决的基础。在此时此地的日常生活中，要过上有尊严的生活，就需要它们。对于那些可能提出替代方案、超越当前由国家强制维系的资本主义制度的运动与起事而言，它们至关重要。¶

建设较长期的基础设施、发展战略与战术、以及起义等问题，同以战斗性动员应对眼前生存威胁的问题，并不是一回事。人们可以、必须，也必将动员起来，在街头迎战法西斯分子和白人至上主义者。无论纳粹何时何地出现，都应当集体给他们迎面一拳。警察以及其他专制的混蛋应该被赶出校园，就像黑色方阵在伯克利对米洛（Milo）及其谄媚追随者所做的那样。¶

在当前这个时期，对许多人而言，事态的利害已经加重。然而，我们所面对的挑战始终存在。力量对比，仍然和以往一样重要。¶

参考文献

Green, Joshua. 2017. “Does Stephen Miller Speak for Trump? Or Vice Versa?” Bloomberg Businessweek. February 28. https://www.bloomberg.com/news/features/2017–02–28/does-stephen-miller-speak-for-trump-or-vice-versa.［约书亚·格林：《斯蒂芬·米勒是在替特朗普说话，还是恰恰相反？》，《彭博商业周刊》，2月28日。］¶

Shantz, Jeff. 2016. Crisis States: Governance, Resistance, and Precarious Capitalism. Earth: punctum books.［杰夫·尚茨：《危机国家：治理、抵抗与不稳定的资本主义》。地球：punctum books。译注：原版将本条与前条网址粘连排印，此处分列，网址日期中的连接号仍按原版保留。］¶