附录：塔斯马尼亚的人口增长与稀缺乘数

第五章对稀缺乘数的描述认为，在没有其他影响的情况下，一个地区人均有用自然资本的丰裕，会使其人口比那些禀赋较少的地区增长更快，继而加速该地区丰裕程度的下降。书中还提出，在现代经济中，自然资本主要通过影响迁移，来影响人口增长。下文以殖民时代以来塔斯马尼亚人口增长的历史，说明这种迁移反应。该州民主政府对这种增长的反应，一直以来都受到私人物品偏向的强烈影响，而且现在仍然如此。结果便是稀缺乘数持续运作。要使它停止，就必须改变塔斯马尼亚的政治制度，使之有能力识别并消除自身的私人物品偏向。¶

英国人在1803年开始殖民塔斯马尼亚。正如我们将会看到的，不过几十年，其自然资本存量的局限，就开始限制图5.1（第5.3.1节）中“更多开发”的推进速度。因此，在塔斯马尼亚两个世纪工业发展的绝大部分时间里，稀缺乘数的运作都受到了一定限制。造成这种制约的一项自然资本局限，是与邻近的澳大利亚大陆相比，塔斯马尼亚土地面积较小，因而农业、采矿、林业以及其他依赖土地面积的产业，其发展前景相对有限。另一项自然特征又加重了这一局限；它并不是通常意义上的“存量”，因此严格说来，也许不算第2.2.3.2节“广告造成的分心”中所定义的“自然资本”。这项自然特征就是塔斯马尼亚地理上难以抵达。两百多公里宽的巴斯海峡，将塔斯马尼亚主岛与澳大利亚其他地区隔开，意味着它无法通过陆上的公路和铁路，促进澳大利亚主要市场与塔斯马尼亚的贸易，也无法借由塔斯马尼亚港口，促进该市场与外国的贸易。随着澳大利亚经济发展，地理可达性的不足成为一种全局性的限制，进一步约束了塔斯马尼亚相对有限的自然资本的经济价值。这两种自然资本限制，使塔斯马尼亚人口增长后仍不到邻州维多利亚的十分之一：到2010年中，维多利亚居民已超过550万，而塔斯马尼亚仅有50万。这种差异并不是因为维多利亚更早被殖民，因为两州的第一个欧洲人定居点都是在1803年建立的。不过，19世纪50年代初，维多利亚淘金热使数十万人涌入该州，由此造成了极大的差距。在撰写本书时，塔斯马尼亚的地理隔绝仍然造成经济劣势，其证据是：维多利亚的土地面积虽然只有塔斯马尼亚的3.3倍，其当前人口增加的速度却约为后者的30倍。如果以截至2011年9月30日的一年的百分比增长率来表示，塔斯马尼亚人口增长0.5%，维多利亚增长1.5%，澳大利亚整体增长1.4%。〔译注：这里“约30倍”比较的是人口增加的数量，后列0.5%与1.5%则是增长百分比，不能混作同一种倍数。〕¶

因此，塔斯马尼亚地理可达性不足，似乎一直是其历史迁移趋势的重要推动力：迁出该州的人数往往多于迁入人数。正因如此，塔斯马尼亚人口基本上只靠自然增长，即出生与死亡的关系而增加，而澳大利亚整体除了自然增长，还有强劲的净迁入。图A1显示了1901年以来塔斯马尼亚人口变化中的这些组成部分：迁出，即水平线以下的部分，一般超过迁入，即水平线以上的部分。同一来源提供的其他塔斯马尼亚数据，把时间从1901年向前延伸到1860年，显示在那一时期同样是迁出多于迁入。图A2显示，至少自1971年以来，塔斯马尼亚迁出人口的目的地都是大陆各州，对外国并不存在净迁出。图A3显示了最终结果：该州人口缓慢增长。〔译注：本段对图A1正负值的解释依原文保留；该图的正负柱实际表示净迁移，另叠加自然增长与净变化，不能把所有正值都理解为迁入。〕¶

¶

图A1：塔斯马尼亚自然增长与净迁移的历史概览。来源：http://www.taspop.tasbis.com/webapps/i/588/1396/195797。¶

图中文字：塔斯马尼亚：人口变化的组成部分（自然增长与净迁移）及净变化，1901–2008年。纵轴：人数；图例：自然增长、净迁移、净变化。资料来源：ABS 3102.0 和 3101.0/Jackson（按12月年度计）。¶

¶

图A2：过去40年塔斯马尼亚迁移的组成部分。来源：http://www.taspop.tasbis.com/webapps/i/588/1396/195820。¶

图中文字：塔斯马尼亚：州际净迁移与海外净迁移，（年度）1971年6月–2008年6月。纵轴：人数；图例：海外净迁移、州际净迁移、净迁移。资料来源：ABS 3101.0/Jackson（按6月年度计）。¶

¶

图A3：塔斯马尼亚迈向50万人口的历程。来源：http://www.taspop.tasbis.com/webapps/i/588/1396/195796。¶

图中文字：塔斯马尼亚：累计人口增长与年度人口增长，1901–2008年。左轴：柱形——年度变化（人数）；右轴：趋势线——累计人口（人数）；图例：年度变化、人口规模。资料来源：ABS 3102.0、3101.0/Jackson（按12月年度计）。¶

两个世纪以来如此温和的增长，意味着塔斯马尼亚人今天保有的人均自然资本，高于人口更快增长时所能保有的水平。这是因为，更大的人口会产生两项主要影响：它会把自然资本总量分摊成更少的人均数量；它还会消耗并毁坏更多自然资本，从而减少其总量，使人均数量进一步下降。塔斯马尼亚人口增长缓慢，不仅使该州人均自然资本比人口增长较快时更为丰裕，而且也可能意味着，今天塔斯马尼亚人均自然资本的丰裕程度，在某些重要方面，已经超过澳大利亚大陆。大陆土地面积虽然是塔斯马尼亚的112倍，但其大部分地区干旱或炎热得不适宜居住，或者两者兼具。因此，经过两个多世纪快得多的人口增长之后，大陆许多对人有用的自然资本，其人均丰裕程度如今可能已低于塔斯马尼亚尚存的水平。一个明显的例外，是大陆的地质自然资本，近期它带来了采矿热潮：西澳大利亚的铁矿石和天然气、南澳大利亚的铀、铜和金，以及昆士兰的煤和煤层气。当然，这种自然资本不可再生；由于中国市场收缩，这轮繁荣如今似乎在资源耗尽之前，就已开始转为萧条（Cleary 2011）。可以说，这轮繁荣产生了全国性的稀缺乘数，增加了澳大利亚在这部分自然资本耗尽之后仍必须供养的人口，因而将加剧萧条。这轮繁荣的另一项成本，是它所生产的化石燃料对全球变暖作出的巨大贡献。¶

有必要开展研究，看看塔斯马尼亚是否确实比澳大利亚大陆拥有人均更多的有用自然资本；如果确实如此，就要进一步弄清，究竟哪些自然资本在人均基础上更为丰裕。这类调查会比较大陆和塔斯马尼亚的土地可获得性或价格、淡水流量、自然游憩资源，以及自然资本对生活质量的其他可持续投入。经济学家道格·科克斯（Doug Cocks 1996, 90–103）已经对澳大利亚整体人均自然资本的可获得性做过初步研究。另有少数人，例如经济学家汉斯-于尔根·恩格尔布雷希特（Hans-Jürgen Engelbrecht 2009），研究过若干发达国家和发展中国家的人均自然资本丰裕程度，对主观幸福感的影响。¶

即便没有这类研究可能提供的知识，对许多塔斯马尼亚居民及来访者而言，似乎很明显：该州某些有用自然资本的人均丰裕程度，确实高于澳大利亚其他地区。塔斯马尼亚地理上难以抵达，有助于使其人均收入低于全国其他地区，而失业率更高，由此形成了这种有利局面。这些条件使塔斯马尼亚人口增长远慢于大陆，因此，其人均自然资本丰裕程度下降得也更慢。图A4显示了1978年末至2008年末澳大利亚和塔斯马尼亚的失业率。图中在这一时期末尾，全国失业率开始超过塔斯马尼亚；但后来的数据显示，正如一贯情形所示，这种逆转只持续了十八个月，到2012年末，澳大利亚失业率约为5%，塔斯马尼亚却超过7%。这说明，居住在塔斯马尼亚，常常是一种生活方式选择，目的是享受丰裕的自然资本，而不是享受人口高度集中带来的工业、医疗和文化优势。只有在塔斯马尼亚人口不显著增长的情况下，居民才能继续享有这种丰裕。人口增长会侵蚀这种丰裕：为了创造更多收入、供养更多人口，会实际毁坏更多自然资本；而在使用剩余自然资本时，也会加剧拥挤效应。¶

¶

图A4：塔斯马尼亚与澳大利亚的失业率。来源：Labour Force, Australia, Spreadsheets, October 2008（Cat. No. 6202.0.55.001），转引自 ABS 1307.6—Tasmanian State and Regional Indicators, Dec 2008。¶

图中文字：图例为塔斯马尼亚、澳大利亚；纵轴单位为%；横轴为1978、1983、1988、1993、1998、2003、2008年10月。图内资料来源：Labour Force, Australia, Spreadsheets, October 2008（cat. no. 6202.0.55.001）。¶

居住在塔斯马尼亚是一种生活方式选择，和／或是缺乏迁往其他州的能力，这一图景似乎得到经济学家索尔·埃斯莱克（Saul Eslake 2012, 15–16）的支持，他指出：¶

在2010–11财政年度，塔斯马尼亚人均州总收入比大陆平均水平低23%以上，这是有数据可查的二十年来差距最大的一次。在2006–07年，即〔全球〕金融危机开始前一年，差距“仅”为17.5%，比十年开始时缩小了3.5个百分点以上……

全国财政制度的运作，在相当程度上保护塔斯马尼亚家庭，使其免受该州经济表现不佳的后果。他们人均向联邦政府缴纳的所得税，比澳大利亚大陆居民少21%；而人均获得的社会保障福利，比巴斯海峡对岸居民多27%。因此，塔斯马尼亚家庭可支配收入比澳大利亚大陆相应水平低不到7%，尚不足塔斯马尼亚与澳大利亚其他地区人均州总收入差距的三分之一。

不过，人均收入7%的差距仍然显著；它增强了塔斯马尼亚通常相对缺乏就业机会所产生的迁出动力。因此，我们可以得出结论：如果联邦政府不补偿塔斯马尼亚人的经济劣势，迁出动力就会大得多，这会放缓该州的稀缺乘数。联邦政府通过财政援助，实际上增强了这一乘数。¶

图5.1（第5.3.1节）乘数分析中的人口反馈表明，如果在经济发展的同时，采取防止发展鼓励人口增长的措施，例如限制迁入塔斯马尼亚，那么该州或许可以进一步提高人均收入，同时尽量减少对自然资本可获得性的侵蚀。澳大利亚宪法不允许这样做；不过，如我们已经看到的，在塔斯马尼亚两个世纪的发展中，由于其位置相对难以抵达，使其富裕程度低于澳大利亚其他地区，这种限制已经部分发挥了作用。¶

显然，大多数，也许所有塔斯马尼亚人，都没有认识到，经济增长受到限制，保全了相对较高的人均自然资本可获得性；因为他们一般不把该州可达性不足看作好处。相反，他们把注意力放在隔绝状态对收入和就业机会的限制上，并大力支持任何使塔斯马尼亚更容易抵达的措施。已经实行的三项措施，是塔斯马尼亚货运均衡计划、巴斯海峡客运车辆均衡计划，以及巴斯海峡电力互联工程（Basslink）。前两项以澳大利亚大陆居民承担成本为代价，补贴进出塔斯马尼亚的运输费用，使其与大陆各州之间的运输费用更为接近。2014年，这些补贴给塔斯马尼亚带来的价值分别约为$95 million（9,500万）和$38 million（3,800万）（Clark 2014）。Basslink是一条穿越巴斯海峡的高压直流电缆：它把塔斯马尼亚水力发电系统的灵活电力供给所提供的额外峰荷能力输送到大陆，并把大陆燃煤机组部分多余的基荷能力输送到塔斯马尼亚。这样能够节约经济成本，而且可以说减少了污染，因为它降低了塔斯马尼亚投资基荷发电的需要，在干旱时期为该州供电，也让该州能够出售峰荷电力，提高大陆燃煤发电的效率。另一项可能提高塔斯马尼亚可达性的措施，是在巴斯海峡建立更快、更大、更便宜的车辆渡轮系统。这类设想的终极梦想，是通过若干巴斯海峡岛屿，用桥梁、隧道及连接道路组成一条跨海峡公路；但以目前的技术和有限的市场来看，这极不经济。相比之下，长50公里的英吉利海峡隧道，只有任何巴斯海峡隧道系统长度的一半，却服务于大得多的市场。¶

正如稀缺乘数所显示的，提高塔斯马尼亚的可达性以及全国财政制度的转移支付等经济援助，会鼓励其人口增长，从而减少人均自然资本的丰裕程度，同时又激起对进一步发展的欲求，继而使这种丰裕进一步降低，并重复这一过程。多数政治人物和商业游说集团，并不担心丰裕程度的这种侵蚀。他们不愿承认它，因为这一现象反对的是商业游说集团的目标：通过扩大劳动力供给和国内市场来增加利润，而两者都依赖人口增长。此外，人口扩大令商界人士如入天堂，因为它有助于稀缺乘数推动更多开发，开发又推动进一步开发。公民对于由此产生的稀缺倍增不以为意，因为他们的思考通常过于短期，看不到这一点。相对于当前拟议开发所带来的直接影响——通常是更多就业、更多收入，以及直接的环境影响——这种倍增的大部分都发生在更遥远的未来。第5.4节所述的这种“第一阶段”思考，虽然使许多公民多少意识到当前开发提案的初步收益与成本，但他们通常不会思考“第一阶段以后”的事情，因而看不到这些初步收益的后果。其中一个主要后果，正是稀缺乘数的人口反馈和富裕病反馈所描述的：他们自身的欲求变得更强。这一后果往往太遥远，不足以引起个人关切，也不足以唤起社会良知。¶

尽管塔斯马尼亚的稀缺乘数受地理隔绝掣肘，运作迟缓，但它消耗自然资本的程度，仍使许多居民及其他了解该州的人感到忧虑。因此，半个世纪以来，塔斯马尼亚社会一直受到激烈环境争端的冲击，而且争端仍不断爆发。不过，乘数推进相对缓慢，意味着该州仍以相对完整的状态保留着大量自然资本。其中一个表现，是塔斯马尼亚45%的土地，其自然状态受到某种程度的保护：从名义上受到高度保护的世界遗产区和国家公园，到公共及私人土地上保护程度较低的保留地。这里用“名义上”这个限定词，是因为稀缺乘数实际上正在借旅游开发之名，侵蚀这些“受保护”地区，损害其荒野特征，也就是自然性与偏远性的结合。这种特征原本正是这些保护区意在保护的东西，至少在那些为其保护而奔走的人心中如此（例如，见 www.keepthecapeswild.org.au）。塔斯马尼亚人均自然资本丰裕的另一个表现，是其十分兴盛的“小屋文化”（Newton 2003；Vowles 2012）。在这种文化中，直到几十年前，许多塔斯马尼亚人还会在海滩、湖泊、河流和山地旁的公共土地上建造小屋，而不取得政府正式许可，也不向政府付款。这些建筑常常由业余者使用二手材料，按粗略标准搭建。如今，这种自由已受到法律限制：所有小屋业主和打算建造小屋的人，都必须取得使用公共土地的政府许可，支付租赁或永久产权的费用，并支付道路和垃圾处理等相关服务的费用。近期的这一转变，主要反映了土地及其他自然资本日益稀缺，而稀缺来自人口规模及个人购买力的双重增长。¶

与多数其他发达经济体相比，塔斯马尼亚自然资本与人口之比似乎较高，而这似乎使进一步降低这一比例，令许多熟悉当地的人格外痛心。塔斯马尼亚人仍有许多东西可能失去，所以环保抗议频繁发生。然而，尽管人们普遍认识到潜在损失，多数居民及其政治代表，不论左派、右派还是绿党，都认为，除非解除相对难以抵达等经济增长障碍，否则塔斯马尼亚就是落后的。但是，如我们已经看到的，任何对其经济的促进，都会增强稀缺乘数，同时加剧塔斯马尼亚人的欲求及其自然资本的耗损。显然，这两者的结合是一种恶性循环，但塔斯马尼亚人似乎看不到它。他们看不到其中一个部分，或两个部分都看不到。正如稀缺乘数分析所指出的，这是因为他们短视地关注眼前结果，看不到这些结果在稍远的未来所造成的影响。毫无疑问，有少数塔斯马尼亚人具有足够长远的眼光，能够看到这些长期含义并为之忧虑；但他们在数量上处于绝对劣势，并且感到容易遭受政治嘲讽。除非塔斯马尼亚人通过制度变革改革其政治体系，改善集体展望未来的能力，否则稀缺乘数将一代接一代地使他们日益贫困。¶

对于那些担忧自然资本与人口之比下降的塔斯马尼亚人，评估稀缺乘数活动的一条粗略经验法则，是观察人口增长的速率。如果这一趋势为正，例如逐个十年来看持续为正，那么稀缺乘数很可能正在运作，并降低他们的生活质量。这会提示关切此事的塔斯马尼亚人，政府应当停止这一乘数；可以通过若干方式中的一种或多种来做到，本附录上文有所暗示，第5.3.4节、第5.3.5节结尾及第5.4节开头也有所讨论。其中四种方式，可能是主要选项。第一，塔斯马尼亚政府停止货运均衡计划和Basslink，以恢复该州的经济隔绝。第二，禁止新的开发项目，尤其是大型项目，即便其直接影响看起来对环境无害。第三，请求联邦政府采取全国人口零增长政策，并主要通过限制迁入澳大利亚来实施。第四种可能是塔斯马尼亚的最后手段：脱离澳大利亚联邦，使该州获得直接控制迁入人口的权力。¶

然而，塔斯马尼亚人如果要足够有效地参与公共政策，能够识别稀缺乘数的运作，并进而审议其集体回应，就需要比大众媒体、社交媒体、选举及议会等现行制度所能提供的更多帮助。人民论坛就是为了填补这一缺口而设计的，但它能否做到，只有实际运行规模的试验才能说明。¶

A

• Abramoff, Jack　116

• Abramowitz, Alan　152

• Abse, Wilfred　123

• Ackerman, Bruce　406

• 对抗主义（adversarialism）

• 虚假的对抗（fake）　109, 110, 114, 130–31

• 富裕病（affluenza）　187, 215, 216–17, 219, 220–23, 229–30, 236, 465

• 代理关系（agency）

• 代理问题（problem）　128–29

• Akerlof, George　69

• Alford, John　129, 296, 382, 481〔译注：原书索引保留481；相应书目中的姓名实际见原书482页。〕

• Althaus, Scott　87

• AmericaSpeaks　46, 403, 407–8, 437

• Andersen, Jørgen Goul　40, 142, 144–45

• Annan, Kofi　104, 110

• Arrow, Kenneth　64

• Asimov, Isaac　176

• 威权主义（authoritarianism）　44, 395, 398, 429, 430

• Avaaz　46, 323

B

• Bacevich, Andrew　179–80, 199

• 平衡（balance）

• 社会平衡（social）　93, 94

• 选票（ballot paper）　24–28, 31, 253, 255, 257–60, 275, 277, 282, 290–91, 294–96, 327, 329–32, 335, 337–39, 341–43, 348, 359, 364–70, 372–74, 381, 405, 410, 413, 421–22, 433, 437

• Bartels, Larry　86

• Becker, Ted　409

• Beetham, David　56, 264

• Beinart, Peter　154

• Bennett, Stephen　84, 368

• Berggruen, Nicolas　73, 309, 314–17

• 偏向（bias）

• 反市场偏向（anti-market）　204–5

• 自由派偏向（liberal）　382, 394

• 私人物品（private goods）　198, 204, 205–6, 209–10, 212–14, 216, 218–19, 221–23, 225, 227–29, 240–41, 457

• 供给偏向（supply）　205

• Bimber, Bruce　344

• 生物多样性（biodiversity）　56, 94, 228

• Blankart, Charles　45

• Blumler, Jay　120, 409, 411

• Bohman, James　250

• Bok, Derek　38, 83

• Bond, Jon　442

• Borlaug, Norman　202

• 博洛格假说（Borlaug postulate）。参见 Khazzoom, Daniel, 哈祖姆–布鲁克斯假说

• Bosch, Gerhard　189–90

• Bows, Alice　40

• Bradley, Bill　38

• Breslau, Karen　183

• Brett, Judith　41, 130

• Brewer, Mark D.　82

• Brezovsek, Marjan　79

• Brookes, Leonard　202。另见 Khazzoom, Daniel, 哈祖姆–布鲁克斯假说（原文Khazzoon-Brookes postulate）

• Brown, Bob　173, 237, 452

• Buchanan, James　44

• Bueno de Mesquita, Bruce　84, 149, 426, 431

• Burke, Edmund　74

• Burstein, Paul　82

• Burton, Bob　121

• Bush, George H.W.　178

• Bush, George W.　103, 112, 178, 180–82, 205

C

• Campbell, Vincent　409

• 资本（capital）

• 自然资本（natural）　21, 94, 96, 124, 140, 168, 174, 191–95, 198, 206–9, 212, 214–222, 224, 226–29, 232, 234–35, 237–38, 240–41, 384, 457–58, 460–67

- 私人的（private）　[212](#src-213), [216](#src-217), [218–19](#src-219), [221–24](#src-222), [226–28](#src-227)

- 公共的（public）　[209–10](#src-210), [212–16](#src-213), [218–24](#src-219), [227–29](#src-228), [240](#src-241)

• Caplan, Bryan　44, 77, 79, 121, 281

• Carnaghan, Ellen　101

• Carson, Lyn　37

• Carter, April　37

• Carter, Jimmy　91, 146, 179, 180–81

• Carvalho, Luis　49

• Chambers, Simone　252, 332, 341, 365

• Chandler, Mark　182

• Change.org　46, 323

• 选择（choice）

• 个人的（individual）　61, 62, 64, 88–89, 139, 343

• 公共选择（public）　19, 44, 45, 57, 63, 77, 117–19, 194, 264, 373, 442

• 理性的（rational）　44, 119, 431, 450

• 社会选择（social）　61–62, 64–68, 75, 76, 80, 89, 95, 139, 141, 161, 201, 255, 323, 338, 399

• Chua, Amy　111

• 辛辛那提制度（Cincinnati system）　313, 320

• 公民大会（Citizens’ Assemblies）　272, 411

• 网络空间公民公地（Civic Commons in Cyberspace）　409–13

• 公民不服从（civil disobedience）　103, 161, 194–95

• Clarke, Richard　103–4

• Cleary, Paul　241

• 气候变化（climate change）　35–36

• Clinton, Bill　91, 103, 154, 178

• Cocks, Doug　172–73, 461

• Cohen, Barry　39

• Coleman, Stephen　120, 409, 411

• 殖民（colonization）　214, 458

• 竞争（competition）　20, 22, 30, 49, 60, 68, 92, 93, 95, 109–11, 114, 115, 118–23, 126–28, 131–34, 136, 146, 149–50, 155, 164–65, 168, 171–72, 178, 181, 183–84, 186–88, 192, 208, 215–16, 221, 223, 226–27, 230, 234, 236, 239, 242, 248–49, 251, 258, 332, 360, 395, 399, 440, 449

• 商业竞争（commercial）　120–21

• 竞争性斗争（competitive struggles）　122, 427

• 过度的（excessive）。参见 功能失调, 三重功能失调理论, 过度竞争

• 妥协（compromise）　20, 22, 26, 29, 44, 69, 123, 125, 127–29, 131–34, 146, 149, 151, 157, 168, 171, 181, 185, 186–87, 192, 218, 239, 269, 318, 356, 399, 440

• 过度的（excessive）。参见 功能失调, 三重功能失调理论, 过度妥协

• 共识（consensus）　46, 67, 146, 190, 233, 293, 295, 318, 349, 366, 403, 408, 413, 427, 437

• 保守主义（conservatism）　153, 382, 383, 395

• 控制（control）

• 民众控制（popular）　56–57, 79, 252, 263, 267–68, 274, 298, 300, 310

• Converse, Philip E.　85

• 公司（corporation）　61, 182

• 腐败（corruption）　43, 67, 101, 103, 110, 111, 114, 116–18, 139, 194, 225, 270, 310, 364, 369, 425

• 公民理事会（Council of Citizens）　313, 319

• Crozier, Michel　427–28

D

• Dahl, Robert　57, 262–67, 280

• Dahrendorf, Ralf　429–30

• Dalton, Russell　48, 330

• Daly, Herman　188, 189, 207, 223

• Dawkins, Richard　149, 241

• DeLay, Tom　116, 155

• 授权（delegation）

• 含混的（ambiguous）。参见 功能失调, 三重功能失调理论, 含混授权

• 审议（deliberation）

• 公共审议（public）　46, 48, 59, 97, 105, 154, 235–36, 249–50, 256, 260, 275–76, 278–79, 281–82, 289, 291, 292, 299–300, 314, 320, 326, 342, 373, 383, 394, 396, 438

• 审议式民意调查（Deliberative Poll）　401

• Delli Carpini, Michael X.　249

• 民主（democracy）

• 资本主义的（capitalist）　62

• 审议式的（deliberative）　20, 45, 250, 271, 291–93, 299, 333, 360

• 直接的（direct）　48, 105, 247

• 超级民主（hyper~）　151

• 自由民主（liberal）　19, 37, 38, 39, 40, 43, 47–50, 55–58, 61, 68–69, 75, 81, 102, 109, 116, 123, 126, 130, 140, 160, 165, 167, 176, 186, 195, 207, 218, 242–43, 247, 262, 264, 274, 282, 285, 288–89, 299, 304, 309, 311, 313, 322, 346, 372, 401, 435

• 金字塔式的（pyramidal）　305–9, 311–14, 316, 321–322, 414

- 参与式政体（ParPolity）　[307](#src-308)

• 代议的（representative）　47, 105, 108

• 民主的退却（retreat of）　43

• DemocracyOS　320

• Deng Xiaoping　175

• Denniss, Richard　215, 223

• Diamond, Jared　164

• Diamond, Larry　42

• 指挥权（directorship）　29, 30, 41, 61, 79, 80–81, 83–84, 95–98, 101–3, 108, 121–22, 126–28, 134, 136–38, 141, 145–46, 165, 178, 180–81, 198, 205, 234, 248, 251, 254, 296, 344–45, 393, 396, 398

• Downs, Anthony　89

• Druckman, James　81

• Dryzek, John　283, 330, 337, 372

• 功能失调（dysfunction）　59

• 民主的（democratic）　19, 23, 44, 48, 55–57, 107, 126, 129, 172, 176, 180, 194, 197, 198, 254, 406, 427, 452

• 三重功能失调理论（triple dysfunction theory）　20–23, 26, 29–31, 36, 45, 49, 51, 55–56, 58, 109, 126, 128–29, 134, 136–37, 140–42, 144–46, 149, 151, 155, 157, 159–60, 165, 167–72, 175, 178, 182–86, 190–96, 203–4, 218, 225, 227, 234, 239, 240–43, 247–49, 251, 262, 269, 296, 431–34, 436, 440, 447

- 含混授权（ambiguous delegation）　[20](#src-021), [23](#src-024), [29](#src-030), [68](#src-069), [69](#src-070), [74](#src-075), [75–78](#src-076), [80–81](#src-081), [83](#src-084), [90](#src-091), [92–93](#src-093), [104–8](#src-105), [121](#src-122), [122](#src-123), [125](#src-126), [131–34](#src-132), [136](#src-137), [149–51](#src-150), [153](#src-154), [165](#src-166), [168](#src-169), [171](#src-172), [175–81](#src-176), [184–87](#src-185), [192](#src-193), [198](#src-199), [239](#src-240), [251](#src-252), [344](#src-345), [398](#src-399), [436](#src-437), [440](#src-441), [447](#src-448)

- 过度竞争（excessive competition）　[20](#src-021), [22](#src-023), [30](#src-031), [127](#src-128), [132–34](#src-133), [136](#src-137), [150](#src-151), [155](#src-156), [164](#src-165), [168](#src-169), [172](#src-173), [178](#src-179), [181](#src-182), [183–84](#src-184), [186–88](#src-187), [192](#src-193), [249](#src-250), [251](#src-252), [399](#src-400)

- 过度妥协（excessive compromise）　[20](#src-021), [22](#src-023), [26](#src-027), [29](#src-030), [125](#src-126), [128](#src-129), [129](#src-130), [132](#src-133), [134](#src-135), [149](#src-150), [151](#src-152), [168](#src-169), [171](#src-172), [185–86](#src-186), [192](#src-193), [218](#src-219), [239](#src-240), [269](#src-270), [399](#src-400), [440](#src-441)

E

• 经济学（economics）　62–64, 69, 77, 148, 169, 201, 216, 231, 240, 340, 442, 446–47, 450–51

• 经济（economy）

• 经济增长（economic growth）　21, 40, 95, 172, 186, 191–98, 202, 206, 209, 214, 225, 236, 237, 239, 241–42, 383, 464, 466

• 市场（market）　49, 57, 60, 61–63, 89, 90, 111, 139, 145, 152, 164–65, 175, 183, 188, 203–7, 224–28, 231–32, 240, 257, 289, 323, 343, 434, 458, 461, 464–65

• 电子民主（E-Democracy）　409, 412, 437

• 效率（efficiency）　190, 201, 203, 263, 270, 274, 276, 279, 284–85, 288, 298, 300, 302, 308

• Ehrlich, Paul　235

• 选举（elections）　20, 22–23, 26, 29, 40–42, 68–72, 75–76, 78, 84, 95, 96, 97, 102, 106, 108, 109, 111, 115, 126, 131, 133, 137, 142, 149, 151, 155, 331, 352, 354, 360, 406, 426, 432, 436–37, 468

• 选举竞争（electoral competition）　110

• 选举周期（electoral cycle）　69, 169

• 选举结构（electoral structure）　68, 106, 133

• 选举制度（electoral systems）　22, 106, 123, 247

• Elmore, Richard　129

• 赋权式参与治理（Empowered Participatory Governance）　292–93

• Engelbrecht, Hans-Jürgen　461

• Engleman, Robert　170

• 环境（environment）

• 进化适应环境（of evolutionary adaptation）　100, 162

• 平等（equality）

• 政治平等（political）　56, 57, 105, 124, 154, 263–69, 272–275, 277–80, 284, 285, 288, 313, 325, 333, 415, 417

• Eslake, Saul　463

• Eves, Howard　453

• 可外部归因性（externalizability）　160, 164–65, 167, 197, 340

• 外部归因（externalization）　164–67, 186, 187, 197, 227

F

• Farrar, Cynthia　298, 478

• Fisher, Linda　182, 185

• Fishkin, James　298, 406

• Flanagin, Andrew　344

• Flannery, Tim　184, 320

• 焦点小组（focus groups）　294

• 自由（freedom）

• 结社自由（of association）　56

• 表达自由（of expression）　56

• 迁徙自由（of movement）　56

• Frey, Bruno　231

• Friedman, Jeffrey　85

• Fukuyama, Francis　47, 84

• Fung, Archon　292–94, 444, 455

• Funk, Caroline　382

G

• Galbraith, John Kenneth　93–95, 216

• Gardels, Nathan　73, 314–16

• Garnaut, Ross　40

• Gastil, John　79, 272, 293–94

• George, David　188

• Gerring, John　58–59

• Getup!　46, 323

• Giddens, Anthony　37

• Gilens, Martin　333

• Giles, Jim　381

• Gillard, Julia　39, 104, 205

• Gingrich, Newt　155

• 全球变暖（global warming）　21, 36, 39–40, 62–63, 73, 87, 104, 130, 161–63, 166, 168–69, 173, 176–78, 181–83, 185, 198, 205, 229, 242, 336, 344, 384, 408, 461

• Goodin, Robert　249, 441

• 物品与收益（goods）

• 民主收益（democratic）　262–65, 267–68, 271, 274

• 治理收益（governmental）　263–70, 272–75, 277–80, 284–86, 288, 300, 302, 304–5, 310, 313, 325, 415–16

- 充分知情的理解（enlightened understanding）　[265–70](#src-266), [273–74](#src-274), [277–79](#src-278), [284](#src-285), [286](#src-287), [288](#src-289), [297](#src-298), [300](#src-301), [304–5](#src-305), [310](#src-311), [313](#src-314), [416–17](#src-417)

- 充分知情理解的政治优势（political prevalence of enlightened understanding）　[266](#src-267), [269–70](#src-270), [273–74](#src-274), [277–78](#src-278), [280](#src-281), [285](#src-286), [288](#src-289), [300](#src-301), [305](#src-306), [311](#src-312), [417](#src-418)

• 制度收益（institutional）　263–64, 266, 270, 272–74, 276, 278–79, 284–86, 288, 298, 302, 308, 311

- 制度效率（efficiency of institution）　[263](#src-264), [270](#src-271), [274](#src-275), [276](#src-277), [279](#src-280), [284–85](#src-285), [287–88](#src-288), [298](#src-299), [300](#src-301), [302](#src-303), [308](#src-309), [312](#src-313), [416](#src-417)

- 制度的可移植性（transferability of institution）　[263–64](#src-264), [270–72](#src-271), [274](#src-275), [276–79](#src-277), [285](#src-286), [288](#src-289), [297](#src-298), [299](#src-300), [300](#src-301), [303–4](#src-304), [308–9](#src-309), [311](#src-312), [372](#src-373)

  - 对政治制度的适用性（applicability to political system）　[274](#src-275), [277–78](#src-278), [285](#src-286), [288](#src-289), [304](#src-305), [309](#src-310), [311–12](#src-312), [454](#src-455)

  - 对大型政治共同体的适用性（applicability to polities of large scale）　[142](#src-143), [274](#src-275), [277](#src-278), [279](#src-280), [288](#src-289), [291](#src-292), [297](#src-298), [300](#src-301), [304](#src-305), [309](#src-310), [312](#src-313), [362](#src-363), [416](#src-417), [420](#src-421)

  - 对战略性议题的适用性（applicability to strategic issues）　[24](#src-025), [31](#src-032), [32](#src-033), [168](#src-169), [242](#src-243), [251–52](#src-252), [260](#src-261), [269](#src-270), [273](#src-274), [274](#src-275), [277](#src-278), [279](#src-280), [288](#src-289), [299–300](#src-300), [303](#src-304), [309](#src-310), [311–12](#src-312), [315](#src-316), [318–20](#src-319), [335](#src-336), [342](#src-343), [373](#src-374), [396](#src-397), [416](#src-417), [418](#src-419), [422](#src-423), [424](#src-425), [430](#src-431)

  - 引入的可行性（feasibility of introduction）　[271–72](#src-272), [285](#src-286), [286](#src-287), [288](#src-289), [303](#src-304), [308](#src-309), [311](#src-312), [313](#src-314), [317](#src-318), [320](#src-321), [416](#src-417)

  - 透明度（transparency）　[263](#src-264), [264–65](#src-265), [270](#src-271), [273–74](#src-274), [277–79](#src-278), [287](#src-288), [288](#src-289), [299](#src-300), [302](#src-303), [308](#src-309), [309](#src-310), [312](#src-313), [318](#src-319), [356](#src-357), [364](#src-365), [416](#src-417), [440](#src-441)

• 政治平等（political equality）　263–69, 273–74, 279, 284–85, 288, 300, 304, 309, 415, 417

- 议程控制（agenda control）　[56–57](#src-057), [79](#src-080), [252](#src-253), [263](#src-264), [266–69](#src-267), [273–74](#src-274), [278–79](#src-279), [284–85](#src-285), [288](#src-289), [298](#src-299), [300](#src-301), [304](#src-305), [310](#src-311), [416](#src-417)

- 沟通（communication）　[74–75](#src-075), [266](#src-267), [268–69](#src-269), [273](#src-274), [277](#src-278), [279](#src-280), [284–85](#src-285), [288](#src-289), [300](#src-301), [304](#src-305), [309](#src-310), [416](#src-417)

- 充分包容（full inclusion）　[44](#src-045), [263](#src-264), [266–69](#src-267), [273–74](#src-274), [284](#src-285), [286](#src-287), [288](#src-289), [300](#src-301), [304](#src-305), [310](#src-311), [404](#src-405), [416](#src-417)

- 投票（voting）　[266](#src-267), [268–69](#src-269), [273](#src-274), [284–85](#src-285), [288](#src-289), [300](#src-301), [304](#src-305), [310](#src-311), [416](#src-417)

• 私人物品（private）　19, 22, 47, 48, 49, 56, 58–64, 66, 81, 88–90, 92–95, 103, 106, 117, 124, 133, 139, 151, 159, 184, 192, 197–98, 203–6, 208–10, 212–16, 218–29, 234, 236, 238, 240–41, 343, 360, 393, 435, 457

• 公共物品（public）　19, 20–22, 40, 47–49, 57–64, 66–69, 71–73, 75, 77, 79, 81, 88–90, 92–96, 98, 102–3, 106–7, 114, 122, 124, 126, 128, 133, 138, 141, 149, 151–54, 157, 159, 160–61, 164, 167, 168, 171, 185–88, 192, 194–95, 197–98, 201–10, 212, 214, 216, 218–25, 228, 234, 239, 240–41, 243, 264–65, 266–69, 281, 283, 296, 299, 330–31, 343–45, 349, 359, 360, 393, 399, 431, 432

• Goodstein, Eban　92

• Gorbachev, Mikhail　112

• Gore, Al　38, 115, 181

• Graber, Doris　87

• Green, Donald　450

• Greene, Joshua　340

• Greenspan, Alan　91

• Grubb, Michael　36

• Gundersen, Adolf　407

H

• Hacker, Jacob S.　106

• Haidt, Jonathan　387, 389–91, 393

• Hamilton, Clive　104, 215, 223

• Hansen, James　36, 181

• Hardin, Garrett　170, 205

• Harmon, Michael　443

• Hartley, Jean　322

• Hartz-Karp, Janette　37

• Haslam, Alexander　75

• Head, Brian　129, 296

• Heifetz, Ronald　296

• Held, David　444, 455

• Hendriks, Carolyn　292

• Henry, Nicola　41

• Herring, Horace　202

• Hetherington, Marc　122, 394–96

• 启发式方法（heuristics）　86–87, 191, 252, 341, 352–53, 433, 435–38

• Hibbing, John　151, 294, 342, 363–64, 382

• Hirsch, Fred　49, 215, 230

• Hoff, Jens　40, 145

• Hogan, Robert　99

• Holmberg, Sören　59

• Howard, John　130

• Howard, Philip K.　319

• Hu Angang　175

• Hueston, Gerry　184

• 人权（human rights）　113, 124

• Huntington, Samuel P.　427–28

• Hyman, Herbert　338

I

• 认同（identity）

• 社会认同（social）　70

• 移民迁入（immigration）　171–72, 206, 208–9, 215, 220, 222–23, 234, 236, 336, 458, 460

• 激励（incentive）　25, 68, 75, 79, 95, 119, 128, 133, 165, 231, 234, 272–73, 277, 284, 303, 331, 333, 347, 368, 402, 414, 422, 437, 463

• 激励相容机制（incentive compatible device）　295–96

• 收入（income）

• 自然收入（natural）　94

• 个人主义（individualism）　120, 232, 279

• 不平等（inequality）　40, 147, 189, 192, 228–30, 242, 383, 398

• 催胀（inflation）

• 供给催胀消费（of consumption by supply）　201

• 供给催胀欲求（of want by supply）　198, 199, 200–3, 206, 215–17, 223, 229, 234, 236–39, 241

• 信息（information）

• 信息获取（access to）　59

• 信息可获得性（availability of）　130, 132

• 智慧治理（Intelligent Governance）　73, 313, 314, 317, 318

J

• Jackson, Tim　40, 189, 279, 387

• Jeffres, Leo　261

• Jegen, Reto　231

• Jessner, Lucie　123

• Jevons, William Stanley　201

• 杰文斯悖论（~s paradox）　202

• Johnson, Boris　39

• Johnson, Chalmers　117

• Joseph, Craig　387

• Jost, John　383–84, 388–89

K

• Kahan, Dan　341

• Kahneman, Daniel　340–41

• Kaiser, Robert B.　99

• Kane, John　80

• Kevill, Sian　41

• Keynes, John Maynard　203

• Khazzoom, Daniel　202

• 哈祖姆–布鲁克斯假说（Khazzoom-Brookes postulate）　202

• King, Anthony　149–53, 157–58, 232

• Klijn, Erik-Hans　446–48

• Koester, Gerrit　45

• Kohlberg, Lawrence　392

• Kolbert, Elizabeth　181

• Koppenjan, Joop　446–48

• Kristjánsson, Svanur　144

• Krugman, Paul　156, 446

• Kuttner, Robert　91, 117, 152

L

• Lampton, David　435

• Latham, Mark　39

• Layard, Richard　92, 93, 220

• 领导（leadership）　30, 50, 69–71, 75, 77–80, 84, 92, 98–101, 104, 108, 116, 121, 127–28, 130–34, 157, 176, 261, 294, 296, 300, 353, 393

• 领导品质（qualities）　108, 132

• Leeson, Peter　119

• Leib, Ethan　297, 298, 299

• Leonardi, Robert　430

• Levine, Peter　293–94

• Lijphart, Arend　318

• Lindvall, Johannes　143

• Lines, William　171

• 液态民主（Liquid Democracy）　47

• Lott, Trent　155

• Lowndes, Vivien　405

• Lucas, John　124

• Lupia, Arthur　333, 356

M

• Mackay, Hugh　139

• 宏观配置（macro-allocation）　207, 240

• Madrick, Jeff　148

• Mahbubani, Kishore　49, 175

• Manabe, Syukuro　35

• Mann, Thomas　156

• 映射（mapping）

• 逆向映射（backward）　56, 129, 134, 136–37, 243

• 正向映射（forward）　56, 129, 131, 134, 136, 137

• Marden, Peter　130

• Marsh, Ian　109, 130–33, 136, 163, 322, 438

• Matsusaka, John　333, 356

• Mayer, Richard　443

• McCartney, Paul　185

• McGann, Anthony　65, 67, 105, 154

• Mead, Margaret　316

• Medvedev, Dmitry　49

• Mendelsohn, Matthew　332

• Mercer, David　130

• 贤能政治（meritocracy）　175, 280, 281, 284–85, 311, 314, 318, 326, 355

• 微观配置（micro-allocation）　207

• Miller, Arthur　453

• Mill, John Stuart　390

• Monbiot, George　185

• Mooney, Chris　397

• Moore, Mark　322

• Morgenthau, Hans J.　45

• Morris, Desmond　233

• Mosley, Geoff　237

• MoveOn　46, 323

• Moyers, Bill　176

• Mutz, Diana　138, 321, 337

N

• Nanetti, Raffaella Y.　430

• 全国议题论坛（National Issues Forums）　46, 329, 403, 408, 437

• 全国公共政策会议（National Public Policy Conference）　318–19

• Nelson, Dana　96, 150, 157, 158

• Ney, Bob　116

• Nordhaus, William　62

• Norquist, Grover　116

O

• Obama, Barack　91, 97, 112, 152–53, 177, 178, 205

• O’Connor, Mark　171

• Offe, Claus　37, 107

• O’Leary, Kevin　301–3

• Olson, Mancur　57, 117

• 奥尔森定律（Olson’s Law）　118, 435–36

• 意见（opinion）

• 公共意见（public）　28–29, 32, 47, 60, 66, 76, 82–83, 85, 87, 109–10, 114–15, 120, 123–24, 146, 157, 218, 239, 248, 251–52, 255–56, 260–61, 269, 276, 278–79, 281–82, 284–86, 291–92, 303, 304–5, 310, 321, 322, 326–29, 332, 334, 350, 354, 356–57, 359, 360, 401–4, 409, 413–14, 416, 418–20, 422, 424, 430, 432, 435–38, 447

• Ornstein, Norman　156

• Østerud, Øyvind　142

• Ostrom, Elinor　451

• 人口过多（overpopulation）　88, 163, 164, 168, 170, 176, 235。另见 人口, 人口规模

P

• Palme, Olof　142

• 范式变化（paradigm change）　73, 315

• 巴黎气候峰会（Paris Climate Summit）　36

• Parkin, Andrew　332

• Parkinson, John　271, 299

• 参与式政体（ParPolity）。参见 民主, 金字塔式的

• 参与（participation）

• 审议式的（deliberative）　247, 306, 330

• 参与式预算（participatory budgeting）　46, 305, 309–10, 318

• Participedia　46

• Patapan, Haig　80

• Pearman, Graeme　184

• Pearse, Guy　184

• 人民论坛（People’s Forum）

• 中央计票机构（central tabulating facility）　369, 370

• 设计要素（design elements）

- 可及性（accessibility）　[328](#src-329), [334](#src-335), [342](#src-343), [362](#src-363)

- 咨询性影响（advisory influence）　[328](#src-329), [337](#src-338), [354](#src-355), [362](#src-363), [372](#src-373)

- 公民对议程的贡献（agenda contributions from citizens）　[255](#src-256), [327](#src-328), [329](#src-330), [364](#src-365), [367](#src-368)

- 选票（ballot paper）　[327](#src-328), [329](#src-330), [372](#src-373)

- 竞争（competition）　[328](#src-329), [367](#src-368)

- 防范操纵（defence against manipulation）　[328](#src-329), [359](#src-360)

- 执行前复核（executive review）　[328](#src-329), [355](#src-356)

- 反馈（feedback）　[328](#src-329), [334](#src-335), [351](#src-352)

- 聚焦（focus）　[328](#src-329), [334](#src-335), [342](#src-343)

- 经费（funding）　[329](#src-330), [362](#src-363)

- 激励（incentives）　[329](#src-330), [361](#src-362), [367](#src-368), [368](#src-369)

- 探究相互联系（investigating interconnections）　[278](#src-279), [328](#src-329), [338](#src-339), [341](#src-342), [352](#src-353), [365](#src-366)

- 长期根本性（战略性）议题（long-running fundamental (strategic) issues）　[328](#src-329), [334–35](#src-335), [342–43](#src-343)

- 关于态度、运行机制、理由、实施与支付意愿的问题（questions on attitude, mechanics, justification, implementation and willingness to pay）　[259](#src-260), [278](#src-279), [295](#src-296), [328](#src-329), [339](#src-340), [341](#src-342), [343](#src-344), [351–52](#src-352), [365](#src-366), [373](#src-374), [397](#src-398)

- 重复举行（repetition）　[327](#src-328), [332](#src-333), [349–50](#src-350), [356](#src-357), [359](#src-360), [361](#src-362)

- 成绩单（report cards）　[328](#src-329), [353](#src-354)

- 寻找解决办法（search for solutions）　[278](#src-279), [328](#src-329), [338](#src-339), [341](#src-342), [352](#src-353), [365](#src-366)

- 团结交换（solidarity exchange）　[259](#src-260), [328](#src-329), [339](#src-340), [341](#src-342), [343](#src-344)

- 趋势（trends）　[328](#src-329), [350](#src-351), [354](#src-355)

- 自愿投票（voluntary voting）　[255](#src-256), [327](#src-328), [329](#src-330), [330–31](#src-331), [350](#src-351), [352–55](#src-353), [362](#src-363), [364](#src-365), [367](#src-368)

- 投票安全（voting security）　[257](#src-258), [327](#src-328), [329](#src-330), [342](#src-343), [362](#src-363), [369](#src-370)

- 范围广泛的议题菜单（wide-ranging menu of issues）　[283](#src-284), [285](#src-286), [328](#src-329), [331](#src-332), [337](#src-338), [365–68](#src-366), [372](#src-373)

• 功能（五项主要功能）（functions (5 major ones)）

- 审议应当审议什么（deliberating what is to be deliberated）　[279–80](#src-280), [326–27](#src-327)

- 节约公民精力（economizing citizen effort）　[285–86](#src-286), [326–27](#src-327)

- 贤能政治的要素（element of meritocracy）　[280–85](#src-281), [326–27](#src-327)

- 检视基础（examining basics）　[278–280](#src-279), [326](#src-327)

- 对议题进行公共审议（public deliberation of issues）　[275–77](#src-276), [326–27](#src-327)

• 更完整的十二项功能清单（larger list of 12 functions）　326–27

• 管理者（manager）　254–55, 353, 433

• 绩效指标（performance indicators）

- 基于民主指数（based on democratic indices）　[417](#src-418)

- 基于专家意见（based on expert opinion）　[418–19](#src-419)

- 基于论坛投票参与率（based on Forum turnout）　[419](#src-420)

- 基于密集审议论坛（based on intensive deliberation forums）　[418](#src-419)

- 基于民意调查（based on public opinion polls）　[418–19](#src-419)

• 个人识别码（personal identification number）　369–71

• 策略（strategy）

- 促进贤能政治的策略（for meritocracy）　[326–27](#src-327), [425](#src-426)

• 人民议院（People’s House）　301–5, 312–13, 321, 414–15

• Pharr, Susan　153

• Pickett, Kate　40, 229–30

• Pierson, Paul　106, 480〔译注：原书索引保留480；相应书目中的姓名实际见原书481页。〕

• Pivato, Marcus　305–7, 310

• Plato　22, 123, 440

• Platow, Michael　75

• Podemos　320

• Poincaré, Henri　453

• 两极分化（polarization）　38, 122, 295, 310, 340, 341, 395

• 政策（policy）

• 外交政策（foreign）　96, 112, 124, 125, 199

• 公共政策（public）　23, 28–30, 33, 55, 72, 77–78, 80, 83–84, 89, 93, 96, 97, 102, 105, 109, 119, 125, 127–29, 137, 143, 145–46, 158, 163, 179, 182, 184, 186, 191, 193, 196–98, 225, 234–36, 238–39, 248–51, 254, 265, 266, 270, 277, 279, 284–85, 297, 301, 303–4, 320, 336, 368, 372, 389, 394, 401–2, 414–20, 424, 434–36, 443, 447, 467

• 战略性政策（strategic）　21, 23, 27, 29, 30, 32, 72, 73, 79, 84, 122, 129, 139, 167, 168, 169, 242, 248–49, 251, 254, 288, 309, 313, 317, 336, 362, 364, 414, 420, 424, 436

• 投票与民意调查（poll）　24–29, 31, 41, 46–47, 82, 125, 149, 252–53, 255, 256–61, 275–77, 280, 281–85, 289–96, 298, 326–32, 334–35, 338–39, 342–43, 347–55, 357–59, 361–62, 364–67, 369–71, 397, 402–4, 406, 408, 410, 411, 415, 418–23, 432–33, 436, 437

• 审议式民意调查（Deliberative Poll）　291, 298, 403, 406

• odpoll（意见发展投票）（odpoll (opinion development poll)）　253

• 意见发展（opinion development）　29, 31, 253, 326, 438

• 自我选择式民意投票（self-selective opinion）　24–27, 29–31, 280–82, 331, 352, 436

• Popper, Karl　243

• 民众分支（Popular Branch）　297–300, 304–5, 313, 321

• 人口（population）

• 人口增长（growth）　39, 171, 173–76, 200–201, 209, 214–15, 217, 219, 220, 223, 228, 235, 238–39, 460–61, 467

• 人口规模（size）　73, 170, 173, 218, 224, 373–74

• 贫困（poverty）　146–47, 216

• 权力（power）

• 行政权（executive）　56

• 司法权（judiciary）　56

• 立法权（legislative）　56

• 权力分立（separation of ~s）　56

• Power, Samantha　112–13, 124

• Pratchett, Lawrence　405

• 偏好排序（preference ordering）　64

• Pusey, Michael　139

• Putin, Vladimir　49, 101

• Putnam, Robert　345, 430

R

• Rapley, Chris　170

• Reagan, Ronald　91, 112, 146

• Reed, Ralph E., Jr.　116

• 公民投票（referendum）　24, 29, 66, 141, 154, 252, 272, 282, 298, 314, 323, 331–33, 351, 356, 365–66, 411–12, 436–37。另见 选举制度, 投票与民意调查

• Reicher, Stephen　75

• Reich, Robert　42, 48, 62, 139

• 成绩单（report cards）　26, 353–54

• 代议大会（representative assembly）　56

• Richardson, Bill　183

• Richardson, Graham　121

• 里约+20地球峰会（Rio+20 Earth Summit）　35, 176, 229, 235

• Rittel, Horst　443

• Robbins, Lionel　63

• Rodrigues, Joao　49

• Rothstein, Bo　59, 143, 439

• Rudd, Kevin　39, 205

• Ruddock, Philip　173

• Russell, Bertrand　390

• Ryfe, David　294, 335

S

• Sachs, Jeffrey　146, 152, 169

• Samuelson, Paul　62

• Sandel, Michael　139, 230

• Saunders, Harry　202

• Saward, Michael　250, 292

• Say, Jean-Baptiste　203

• 萨伊定律（Say’s Law）　203

• Scanlon, Michael　116

• 稀缺乘数（scarcity multiplier）　60, 88, 195, 196, 198–99, 206–7, 214–25, 227–28, 230, 234, 235–37, 239–41, 406, 434, 457, 461, 463–67

• Schattschneider, Elmer　67

• Schjoedt, Uffe　99

• Schmitter, Philippe　407

• Schneider, Michael　217

• Schuck, Peter　38

• Schwartz, Shalom　384–85, 387, 390

• Schwarzenegger, Arnold　182, 183

• Scoblic, Peter　112–13

• 选择人集团理论（selectorate theory）　119, 149, 431–32

• Seligsohn, Deborah　51

• Selle, Per　142

• Sen, Amartya　65, 91

• Shalom, Stephen R.　305–7

• Shapiro, Ian　114, 115, 443, 450

• Sheatsley, Paul　338

• Simms, Andrew　162

• Skidelsky, Edward　188

• Skidelsky, Robert　188

• Slaton, Christa Daryl　409

• 奴隶制（slavery）　66

• Slovic, Paul　162–63, 166, 279, 340, 383

• Smith, Adam　64, 199

• Smith, Alastair　84, 149

• Smith, Graham　45, 83, 262, 265, 267–68, 270–72, 274, 292, 356, 445, 454–55

• Smith, Kevin　90, 344

• Smolin, Lee　449

• Snowdon, Christopher　230

• 社会福利函数（social welfare function）　64, 65, 67

• 团结交换（solidarity exchange）　328, 341, 343–49

• 团结指数（solidarity index）　347–48

• Somin, Ilya　83

• Soros, George　90, 91, 433

• Sorrell, Steve　202

• 抽签选任（sortition）　23, 33, 313–14, 394, 438

• Sowell, Thomas　238

• 特殊利益（special interests）　38, 47, 101, 102, 103, 106, 107, 117–19, 131, 137, 150, 204, 257, 270, 300, 302, 310, 313, 328, 356, 414

• Speth, Gus　146, 152, 434

• Speth, James Gustave　73

• Stenner, Karen　398

• Stern, Nicholas　62

• Stimson, James　82

• Stohl, Cynthia　344

• Stoker, Gerry　405

• Stokes, Geoffrey　37

• Summers, Larry　231

• Sunstein, Cass　295

• 超级资本主义（supercapitalism）　48, 49

• 超多数主义（supermajoritarianism）　68, 81, 105–6, 108, 154, 396。另见 功能失调, 三重功能失调理论, 含混授权

T

• Tanner, Lindsay　39

• TasmaniaTogether　47

• Taylor, Michael　57

• Thacker, Strom　58–59

• Theiss-Morse, Elizabeth　151, 294, 342, 363–64

• 理论（theory）

• 选择人集团（selectorate）　119, 431

• 三重功能失调（triple dysfunction）。参见 功能失调, 三重功能失调理论

• 想到第一阶段之后（thinking beyond stage one）　87, 165, 238–39, 241

• 可移植性（transferability）　263–64, 270–72, 274, 277–79, 285, 288, 297, 299–300, 303–4, 308–9, 311, 372

• Tullock, Gordon　117

• Turiel, Elliot　392

U

• 失业（unemployment）　73, 87, 168, 169, 186–87, 190, 229, 373, 462

• 普选权（universal franchise）　22, 68, 123, 126–27, 133

V

• Van Vugt, Mark　99–101

W

• De Waal, Frans　98–99, 220, 232–33

• Warren, Mark　123, 445

• Watanuki, Joji　427, 428

• Watson, Bob　35

• Weale, Albert　67

• Webber, Melvin　443

• Weber, Elke　161

• Weiler, Jonathan　122, 394, 395, 396

• Weir, Stuart　353

• Wells, Robin　156

• White, Hugh　428

• Whiteley, Paul　78

• Wikileaks　323

• Wilkinson, Richard　40, 229, 230

• 支付意愿（willingness to pay）　259, 328, 339, 343, 346–49, 373

• Wright, Erik Olin　292

X

• Xenos, Michael　81

• Xi Jinping　177

Y

• Yaffee, Steven　134, 136

• Yankelovich, Daniel　278

• Yencken, David　41, 109, 130–33, 136, 163

• Young, Iris Marion　46, 74–75

Z

• Zakaria, Fareed　50, 111, 118, 174

• Zuma, Jacob　110

保罗·E.史密斯（Smith, Paul E.）¶

《拯救民主》（Rescuing Democracy）¶

punctum books，2016¶

ISBN：9780998237503¶

https://punctumbooks.com/titles/rescuing-democracy/¶

https://www.doi.org/10.21983/P3.0153.1.00¶