Facebook 抵抗：增强的自由

/¶

马克·斯通佩尔（MARC STUMPEL）¶

用户　不赞　按钮 软件　浏览器　添加 破解　网络　社会 黑客实践　扎克伯格 EnemyGraph　界面 定制　颜色¶

我们需要发明一种社交网络软件，让每个人都是概念设计师。 ——伊波利塔（Ippolita）、洛文克与罗西特1

“Facebook 抵抗”（Facebook Resistance）2 是数字艺术家托比亚斯·莱因格鲁伯（Tobias Leingruber）于2010年发起的创意介入与研究项目，聚焦于从系统内部改变 Facebook 规则和功能的方法（图1）。它旨在研究并推动对平台的修改，使之更符合用户的需求和愿望，例如，希望有一个“不赞”（Dislike）按钮，作为“赞”（Like）按钮的回应。“Facebook 抵抗”通过工作坊3 把人们聚集起来，用浏览器破解，对软件编程中的等级制决策作出反思性抵抗。一些 Facebook 用户认识到，“黑客实践”也可以仅仅意味着定制；而 Facebook 却在推广这个词的另一些含义。¶

［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］¶

图内文字译文：¶

Facebook Resistance：Facebook 抵抗。Tom Anderson (MySpace Tom)：Tom Anderson（MySpace Tom）。Wall：墙。Info：资料。Information：信息。Affiliation：所属关系。MySpace。1 Friend Likes This：1位好友赞了此内容。可辨认资料说明：“这才是真正的我，没有替身。请在 Facebook 上添加我。”〔截图其余帖子微字在原始307 × 230像素图像中无法可靠完整辨读。〕¶

2012年2月，Facebook 创始人马克·扎克伯格给潜在的首次公开募股（IPO）投资者5 写了一封信4。信中有一段颇为奇特的文字，谈到“黑客之道”：一种新的文化与管理方式，据称能在办公室每月举办的黑客马拉松中，让黑客精神回归，并借此改进 Facebook 及其¶

图1. “Facebook 抵抗”平面艺术，Tobias Leingruber 作。¶

原注 1. Ippolita, Geert Lovink and Ned Rossiter, ‘The Digital Given: 10 Web 2.0 Theses’, Fibreculture Journal 14 (2009), http://fourteen.fibreculturejournal.org/fcj-096-the-digital-given-10-web-2-0-theses/。¶

原注 2. FB Resistance Artists, http://fbresistance.com。¶

原注 3. “Facebook 抵抗”通过世界各地的工作坊，考察界面与功能的法则。参与者在工作坊中思考这样的问题：“如果你能改变 Facebook 的法则，会怎样？你会做哪些不同的事？这些想法真的能实现吗？”为回答这些问题，他们开展不受限制的头脑风暴，批判地讨论软件法则及其可变性。这些讨论产生了诸如“性别滑块”之类的点子，用以批评 Facebook 对性别的狭隘态度；也产生了一些不那么严肃的想法，例如为摩门教徒添加一项功能，让他们能在 Facebook 上有不止一位妻子。¶

原注 4. Mark Zuckerberg, ‘Letter to Shareholders from Mark Zuckerberg’, Financial Times, 2 February 2012, http://www.ft.com/intl/cms/s/2/a2109a54-4d88-11e1-b96c-00144feabdc0.html。¶

原注 5. 首次公开募股（IPO），或股票市场上市，是一种公开发行：一家公司的股份首次通过证券交易所向公众出售。¶

功能。在信中，扎克伯格把自己呈现为一个与黑客文化有关联的人，鼓励一种“极其开放”和“精英择优”的方法。然而，不出所料，扎克伯格完全没有提到 Facebook 用户本身也可能成为黑客。此外，信中提到的 Facebook 办公室黑客箴言“代码赢得争论”，听起来虽然颇有力量，却被一个预设削弱了：对 Facebook 的黑客实践只发生在 Facebook 总部。¶

2012年7月，Facebook 邀请所谓的道德黑客攻击自己的网络，并宣布向发现安全漏洞的人付费。6 这可以被视为向正确方向迈出一步，但它排除了技术不那么熟练的普通用户，以及他们利用破解手段的能力。显然，为使 Facebook 更安全而受命开展黑客活动，与为了其他目的——例如添加“不赞”按钮或改变 Facebook 的颜色——自由利用漏洞，两者有很大区别。虽然 Facebook 在理论上认同“开放”和黑客文化，公司却维持着一种极端封闭、僵硬的开发者心态。相比之下，还有 Ouya7 这样的创新项目：这款通过众筹开发的开源游戏主机，确实欢迎黑客通过修改帮助改善产品用户体验；此外，还有几种开源社交网络替代方案，靠众包开发蓬勃发展。¶

面对 Facebook 宣扬“黑客之道”，我们不应不加回顾早期黑客著述就让它过去。例如，Facebook 没有向用户提供多少定制界面与功能的可能性，这显然不符合史蒂文·利维（Steven Levy）于1984年写下的黑客伦理，其第三项原则是：“怀疑权威——推动去中心化。”8 用户对 Facebook 界面和功能的控制，只能通过预先设定的选项、偏好和可能操作来行使，而这些都由一个中心化权威硬性规定。因此，Facebook 对黑客文化的推广，与其说是在呼吁原本意义上的黑客实践，不如说是典型的话语和形象塑造：“嘿，伙计们，看看这个！我们持续改进 Facebook 的新策略就是黑客实践，这东西以前可酷了。很棒，对吧！？”在致投资者的信中，扎克伯格有意以单方面的方式宣扬黑客实践：他只从 Facebook 的立场来谈它，同时中止自己不喜欢的破解活动。¶

可以说，这种公关传播展示了曼纽尔·卡斯特（Manuel Castells）所谓的“话语控制”9，即使用最能支持网络¶

原注 6. Jordan Robertson, ‘Facebook Widens “Bug Bounty” Program to Combat Internal Breaches’, Bloomberg, July 2012, http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/facebook-widens-bug-bounty-program-to-combat-internal-breaches.html。¶

原注 7. Kickstarter 上的 Ouya，http://www.kickstarter.com/projects/ouya/ouya-a-new-kind-of-video-game-console。¶

原注 8. Steven Levy, Hackers: Heroes of the Computer Revolution, 25th Anniversary Edition, Sebastopol, CA: O’Reilly Media, 2010, p. 25。¶

原注 9. Manuel Castells, Communication Power, Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 53。更多关于 Facebook 话语控制的例子，见 Marc Stumpel, ‘The Politics of Social Media. Facebook: Control and Resistance’, MA thesis, University of Amsterdam, 16 August 2010, http://marcstumpel.wordpress.com/2010/09/04/the-politics-of-social-media-facebook-control-and-resistance。¶

目标的特定框架。通过突然对黑客实践进行单方面框定，一种用来赢取投资者信任的形象被建立起来，遮蔽了 Facebook 的“安全漏洞”历史——而这段历史无可否认地与黑客概念有关。一些 Facebook 用户，在成为恶意黑客攻击的受害者，或发现网络安全公司 Sophos 关于 Facebook 安全性的15,200篇令人不安的文章时10，可能会震惊于这个社交网络的不安全；但也有用户真的会利用这些安全漏洞。例如，2011年12月，扎克伯格的“私人”照片就被黑入并公开了，颇具讽刺意味。11¶

在日常话语中使用“黑客实践”或“破解”这些词时，盗取私人照片等“负面”例子和联想，维持着黑客作为怀有恶意的罪犯的大众形象。然而，通过致投资者的信，以及对道德黑客的邀请，扎克伯格把注意力引向黑客实践的正面形象。尽管这种理解看似更加平衡，但谈到对 Facebook 的黑客实践时，仍缺少一项重要的正面含义：用户修改系统，使之更适合自己的需要。世界各地12 的“Facebook 抵抗”工作坊参与者在这样做时，很清楚运行层面的决策其实可以立即去中心化：用户把事情掌握在自己手里，自己成为决策者。¶

互联网用户可以通过 Greasemonkey13 这样的浏览器扩展，安装、配置和运行用户脚本，也就是浏览器破解程序。这些是少量的 JavaScript 和／或 CSS 代码，可从 userscripts.org14 免费获取，在网站完全载入之前由浏览器处理。用户脚本只需点击一下即可安装并运行；运行之后，它们能即时改变 Facebook 的界面设计，甚至改变其功能。只要改变加载 Facebook.com 时处理哪些代码、如何处理，用户就能随心所欲地改善自己的体验15，例如从用户界面永久增加或删除某些功能，如时间线。¶

“Facebook 抵抗”的工作坊既是概念性的，也是具体的。一方面，它通过重新想象 Facebook 来探索自由；另一方面，它把点子实现为原型、模型和可运行的用户脚本。批判性、颠覆性和有趣的想法从工作坊中涌现。此外，参与者也有机会试用这个项目本来就包含的浏览器破解程序——这些已实现的想法，还可以进一步发展。再者，参与者的想法、¶

原注 10. Sophos，“facebook”查询结果，http://www.sophos.com/en-us/search-results.aspx?search=facebook。¶

原注 11. ‘Facebook Fixes Photo Privacy Bug After Founder Mark Zuckerberg has Account Hacked’, National Post, 7 December 2011, http://news.nationalpost.com/2011/12/07/facebook-fixes-photo-privacy-bug-after-founder-mark-zuckerberg-has-account-hacked。¶

原注 12. “Facebook 抵抗”工作坊曾在德国柏林、西班牙巴塞罗那、印度班加罗尔、荷兰阿姆斯特丹和丹麦奥尔堡举行。¶

原注 13. Firefox 的 Greasemonkey，https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/greasemonkey/?src=search。¶

原注 14. Userscripts.org：为你的浏览器增添能力，http://userscripts.org。¶

原注 15. 通过用户脚本和浏览器扩展进行修改，是客户端的本地过程；Facebook 服务器上的源代码保持不变。这意味着，在大多数情况下，修改只有该用户本人可见，Facebook 或其他用户都看不到。¶

相关的现有破解程序、软件项目和艺术作品，讽刺地都通过一个公开的 Facebook 群组“FB Resistance Artists”分享。16¶

有哪些破解手段可以改善 Facebook 的用户体验，满足平台并不支持的需求？应如何界定“Facebook 抵抗”所探索和培育、而同时又被 Facebook 遮蔽的自由？¶

喜欢“不赞”按钮

一个广受欢迎的抵抗性概念，是“不赞”按钮——这个公司不想要的继子，可以制衡无处不在的“赞”按钮。虽然已有320万17 用户在 Facebook 上聚集起来，表示支持“不赞”按钮，公司却始终反对这个拇指向下的功能。Facebook 认为，滥用的机会会太多；一些人则指出，公司只是想保护品牌和广告商及其盈利能力，这体现了偏向市场的立场。18 正如 CNN 记者皮特·卡什莫尔（Pete Cashmore）所说：“……这会损害公司与品牌、企业及网络出版商的关系——这些群体对于建立网络流量和广告收入都至关重要。”19 即使 Facebook 承认用户需要“不赞”按钮20，公司仍似乎坚持提出一种使自身形象最为光鲜的伦理论点，以遮蔽不添加这一按钮的商业原因。¶

Facebook 认为“不赞”按钮只会造成更多滥用或仇恨，这个论点似乎相当粗糙。一位“不赞”按钮开发者提出相反看法：“……‘不赞’按钮不是为怀恨者设计的！它被造出来，是要成为 Facebook 之‘阴’所对应的‘阳’……用来对令人反感、可耻以及彻底糟糕的事物，表达我们的同情或共同愤慨！”21 尽管这样的说法暗示了最好的用意，却没有处理所谓“不赞”按钮滥用的问题。¶

反过来看，如果对值得喜欢的事物表示不喜欢被视为“滥用”，那么，对令人厌恶的事物表示喜欢又怎样？可以说，“不赞”和“赞”按钮都可能创造滥用机会。例如，奥罗拉枪击案凶手詹姆斯·霍姆斯（James Holmes）的粉丝页曾获得800个赞，在创建10天后被关闭。22 尽管这个粉丝页被移除，类似的詹姆斯·霍姆斯页面和个人资料仍不断出现，¶

原注 16. FB Resistance Artists 公开群组页，https://www.facebook.com/groups/189135107782024。¶

原注 17. Pete Cashmore, ‘Should Facebook Add a Dislike Button?’, CNN, 22 July 2010, http://articles.cnn.com/2010-07-22/tech/facebook.dislike.cashmore_1_facebook-users-facebook-ceo-mark-zuckerberg-dislike-button?_s=PM:TECH。Facebook 在群组“更新”过程中移除了“旧”的支持“不赞”按钮的群组。见 Mari Smith, ‘Facebook Old Groups Migration to New Groups – What You Need To Know’, Mari Smith, 10 May 2011, http://www.marismith.com/facebook-group-owners-need-know/。¶

原注 18. Dan Rowinski, ‘No Haters Allowed: Why a Dislike Button is Not Coming to Facebook’, ReadWrite, 25 April 2011, http://readwrite.com/2011/04/25/no_haters_allowed_why_a_dislike_button_is_not_coming_to_facebook。¶

原注 19. Cashmore, ‘Should Facebook Add a Dislike Button?’。¶

原注 20. Cashmore, ‘Should Facebook Add a Dislike Button?’。¶

原注 21. Dislike-button.com，Internet Archive Wayback Machine 存档，http://web.archive.org/web/20110202233840/http:/www.dislike-button.com/。¶

原注 22. Dino Grandoni, ‘James Holmes Facebook Fan Page Apparently Taken Down’, The Huffington Post, 30 July 2012, http://www.huffingtonpost.com/2012/07/30/james-holmes-facebook-fan-page_n_1720195.html。¶

而它们都只有“赞”按钮。看见可怕事件不断冒出“赞”，难道不比看见某个品牌、组织或个人受到“不赞”更恐怖吗？何况在某些情况下，它们确实值得不被喜欢。¶

2010年，可运行的“不赞”按钮开始获得关注。最受欢迎的是 FaceMod 开发的 Firefox 浏览器扩展23，它有相当一段时间可供下载，但后来饱受指控：有人说它诱骗 Facebook 用户落入点击劫持。24 据称，FaceMod 用一个指向假“不赞”按钮的链接误导用户；一旦点击，用户的状态就会被劫持，并向其所有朋友发布假的“Facebook 官方不赞按钮”链接，形成垃圾信息循环。25 尽管 FaceMod 明确表示这个扩展与诈骗无关26，“FaceMod”和“原版不赞按钮”这些名称，仍被在社交网络上散播恶意链接的垃圾信息发送者滥用。27 不过，一些用户报告说，“不赞”按钮运行良好。“Facebook 抵抗”工作坊测试了 FaceMod 的“不赞”按钮，以评估其功能；除了在 Facebook 上添加外部广告28 之外，它确实完成了该做的事情：给帖子添加可用的“不赞”按钮，并向所有安装该扩展的人显示相应帖子的“不赞”。遗憾的是，FaceMod 的“不赞”按钮已无法通过其网站获取，但仍可借助互联网档案馆的 Wayback Machine 访问该网站。29¶

¶

图内文字译文：¶

BUTTON：按钮。Finally!：终于！BIG DISS LIKE：大大的“不赞”。How?：如何使用？〔页面说明微字在原始截图中无法可靠完整辨读；作品功能的正文描述见本章。〕¶

另有几个“不赞”按钮曾经可用，却随着时间推移被封锁或停止提供。30 不过，2012年，一个名叫 Studio Underdogs 的荷兰创意集体利用 Facebook API 开发了一个“不赞”功能，目前仍然可用（图2）。这个项目与其说是严肃的软件，不如说是一场有趣的噱头。¶

图2. Studio Underdogs 开发的 Big Diss Like 按钮。34¶

原注 23. Gene Byrd, ‘Dislike Facebook Button Scam, Facemod Add-On to Social Network Not Connected’, The National Ledger, 18 August 2010, http://www.nationalledger.com/news-tech/dislike-facebook-button-scam--233069.shtml#.UCeU_53N-ZM。¶

原注 24. “点击劫持是一种恶意技术，诱使网络用户点击与其以为自己正在点击的东西不同的对象，从而可能在用户点击看似无害的网页时泄露机密信息，或者使其计算机受他人控制。”（Wikipedia, ‘Clickjacking’, 10 December 2012, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clickjacking&oldid=527458947。）¶

原注 25. Matthew Shaer, ‘Dislike button? Not on Facebook’, The Christian Monitor, 17 August 2010, http://www.csmonitor.com/Innovation/Horizons/2010/0817/Dislike-button-Not-on-Facebook。¶

原注 26. Dislike-button.com。¶

原注 27. Graham Cluley, ‘Facebook Dislike Button Scam Spreads Virally’, Naked Security, 16 August 2011, http://nakedsecurity.sophos.com/2010/08/16/facebook-dislike-button-scam-spreads-virally/。¶

原注 28. 这些广告可通过用户脚本隐藏：Facebook Dislike Button Adremover, Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/80594。¶

原注 29. Dislike-button.com。¶

原注 30. 另外两个曾可运行的按钮是“Dis.like.es”，https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/dislikes/；以及 http://dislikebutton.me，不过二者如今均被 Facebook 封锁。¶

它凭借 BFL（Big Fucking Like，“他妈的超赞”）和 BFD（Big Fucking Dislike，“他妈的超不赞”）这两个缩写，获得了大量媒体关注，病毒式地散发了50,000张贴纸，并通过 idisslike.it 提供该应用程序。31 Big Diss Like 按钮是一个书签小程序32，功能相当于“不赞”按钮，访问任何网站时都可以点击。随后，它会通过一个 Facebook 应用，触发对该超链接的“Facebook 分享”。分享的链接配有 Big Diss Like 图片，以及可选填的不喜欢理由，从而显示用户不喜欢的东西。33¶

因此，“不赞”按钮仍然活跃，而且颇受喜欢。事实上，FBskins.com 上还有另一个可用的“不赞”按钮，随“Social Extras”插件提供。虽然 FBskins.com 声称它的插件没有病毒和间谍软件35，而且可下载安装的可执行文件顺利通过了病毒扫描，但仍应指出，人们对这个插件的可信度反应不一。36 Studio Underdogs 无疑提供了一种更安全的“不赞”方式。¶

“不赞”现象推动一些人以它的名义制作出可运行的功能。此外，它也启发了艺术家。例如“Facebook 抵抗”的艺术家之一艾米·索恩利（Amy Thornley），就在 Facebook Resistance Artists 群组页面上，发布了一件向“不赞”按钮致敬的作品。37 她的作品《不许不赞。只能点赞。》（NO DISLIKE. ONLY LIKE.，2011；图3）“……讲述 Facebook 对‘不赞’按钮的拒绝，尽管数百万¶

［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］¶

图内文字译文：¶

DISLIKE：不赞。〔该词由小型图形构成，作品题名为《不许不赞。只能点赞。》。〕¶

用户想要一个这样的按钮”。38¶

图3. 《不许不赞。只能点赞。》，Amy Thornley 作（2011）。39¶

敌人与解除好友

“不喜欢其实能够联结并激励人们”这一理念，在 EnemyGraph 中得到了体现。这款 Facebook 应用使用户能够列出自己的敌人，对象可以是一名朋友、一个用户、一个页面或一个群组。它由得克萨斯大学新兴媒体项目主任迪恩·特里（Dean Terry）与研究生布拉德利·格里菲思（Bradley Griffith）于2012年初¶

原注 31. Underblog, ‘BFL + BFD = Vind ik stom-knop! Tegenhanger van de like button op Facebook gemaakt in Nederland’, 2 April 2012, http://www.studio-ud.nl/index.php/nl/blog-underdogs/147-idisslikeit-is-the-dissbutton。¶

原注 32. 书签小程序是一种小型计算机应用，以书签 URL 的形式保存在浏览器中，或以超链接形式置于网页上。¶

原注 33. 见 http://idisslike.it/more.html。¶

原注 34. Studio Underdogs Houten 新闻资料包，http://www.studio-ud.nl/index.php/nl/112-backlinks/146-presskit。¶

原注 35. FBskins，http://www.fbskins.com/facebook-layouts/support.php。¶

原注 36. 例如见 Yahoo Answers 上的“Fbskins for facebook safe”，http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110226184542AAFoNgQ；以及“Is FBSkins safe to use?”，http://nz.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110806172939AAfC9wv。¶

原注 37. FB Resistance Artists 公开群组页：https://www.facebook.com/groups/189135107782024/。¶

原注 38. Amy Thornley, ‘NO DISLIKE. ONLY LIKE’, 18 October 2011, http://www.amythornley.co.uk/blogposts/no-dislike-only-like/。¶

原注 39. Thornley, ‘NO DISLIKE. ONLY LIKE’。¶

开发。EnemyGraph 目前仍可使用，被视为“……对 Facebook 在网络中介的社会互动上所采取的偏颇方式，一种简单、富于表达且往往有趣的批评……”40。创作者对“敌人”一词的使用，与 Facebook 使用“朋友”一词同样宽泛；他们并不打算煽动仇恨言论，也不认为它会造成这一结果。相反，他们希望借 EnemyGraph 揭示不和谐，促成对话。41 此外，EnemyGraph 使用户能够“……围绕共同敌人与朋友互动……以共同的敌意建立联盟”42。通过 EnemyGraph，Facebook 用户能够直面自己的负面关系，并如特里所说，抵抗“人为的友善”43。¶

巧合的是，“添加敌人”的想法，也曾在2011年的一次“Facebook 抵抗”工作坊中出现。44 在 EnemyGraph 推出之前，开发者最初还在做另一款名为 Unfriends 的应用。然而，他们读到 Facebook 平台政策规定，应用绝不能鼓励解除好友关系，于是放弃了该项目。45 EnemyGraph 的创作者很可能也不知道，早已有一个存在相当时间的“Unfriend Finder”（解除好友查找器）用户脚本。¶

Unfriend Finder 自2009年起可通过 unfriendfinder.com 获取，它会实时通知用户哪些人成了“非好友”：也就是解除了与自己的好友关系，或停用了账户的联系人。它让用户看见谁已从朋友名单中移除；而在默认情况下，软件只会通知待处理和已确认的好友请求。此外，当好友请求被拒绝时，它甚至也会通知用户。¶

安装这个用户脚本，会在用户界面的右上角和左侧边栏添加一个解除好友功能，通知用户其朋友名单中减少了谁。Unfriend Finder 的安装次数已超过4,500万，支持所有浏览器，并提供65种语言。46 对浏览器破解程序而言，这是罕见的数字，说明 Facebook 用户愿意修改自己的在线社交体验。¶

“不赞”按钮、EnemyGraph 和 Unfriend Finder，是一些对抗性概念；它们针对 Facebook 强加给用户的积极性——被迫戴上的玫瑰色眼镜——代表着另一种视角。它们被创造出来，不是为了伤害，也不是为了滥用，而是为了刺破 Facebook 的单向意识形态；这种意识形态在很大程度上塑造了其商业模式。¶

原注 40. Dean Terry, ‘EnemyGraph Facebook Application’, dean terry, 21 February 2012, http://www.deanterry.com/post/18034665418/enemygraph。¶

原注 41. Jeffrey R. Young, ‘“Social-Media Blasphemy” Texas Researcher Adds “Enemy” Feature to Facebook’, The Chronicle of Higher Education, 25 March 2012, https://chronicle.com/article/College-20-Social-Media/131300/。¶

原注 42. Terry, ‘EnemyGraph Facebook Application’。¶

原注 43. Terry, ‘EnemyGraph Facebook Application’。¶

原注 44. FB Resistance Artists 公开群组页，https://www.facebook.com/groups/189135107782024/。¶

原注 45. Terry, ‘EnemyGraph Facebook Application’。¶

原注 46. Unfriend Finder, Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/58852。¶

用户界面介入

颜色对扎克伯格没那么重要；几年前，他做了一项在线测试，才意识到自己有红绿色盲。蓝色是 Facebook 的主色，因为正如他所说：“蓝色对我来说是最丰富的颜色——我能看见蓝色的全部。” ——何塞·安东尼奥·巴尔加斯（Jose Antonio Vargas）47

2010年，马克·扎克伯格告诉《纽约客》记者巴尔加斯，Facebook 使用蓝色，是因为自己色盲。埃米尔·科斯托夫（Emil Kostov）则指出，公司保留这一颜色，是营销计划的一部分，因为它比其他颜色更不容易使我们分心。48 从后一种观点看，也可以说，缺少定制可能性，是为了尽量保持用户界面标准化，不顾那些并非色盲的用户，不允许像 MySpace 那样对个人资料进行个性化定制。¶

正如罗伯特·盖尔（Robert Gehl）所说：“……MySpace 允许用户创建一片‘精心装扮’的个人资料的杂音，不断破坏把用户生成内容变现的努力。相反，Facebook 在把用户化约为数据集和控制论商品方面，已被证明极其高效；而这一切都在一个低调、平淡、不会分散营销注意力的界面中完成。”49 盖尔认为，与 MySpace 不同，Facebook 成功创建了一种“真实的软件抽象”：以整洁的模板式软件架构掩盖代码，把用户规训为情感市场中的非物质劳动者。50 对用户而言，代码是隐藏的，他们必须服从 Facebook 的默认设置、软件标准和模板。这反映了安妮·赫尔蒙德（Anne Helmond）所说的“Web 2.0 的模板文化”51。“Facebook 抵抗”实质上批评的正是这种文化：它把 Facebook 用户纳入统一轨道，只提供极为有限的定制、个性化和个体表达可能。因此，“Facebook 抵抗”工作坊特别关注如何消解这些限制，拆解软件抽象，以扩展用户的可能性。¶

让 Facebook 设计你的网络身份，就像让宜家设计你的公寓。唯一的个性，就在你的 BILLY 书架上摆着的家庭照片里。 ——托比亚斯·莱因格鲁伯52

因此，那些为定制和个体表达开启新可能的浏览器破解程序，吸引了这个项目的兴趣。以 Facebook Colour Changer53 为¶

原注 47. Jose Antonio Vargas, ‘The Face of Facebook’, The New Yorker, 20 September 2010, http://www.newyorker.com/reporting/2010/09/20/100920fa_fact_vargas?currentPage=4。¶

原注 48. Amit Agarwal, ‘Why is Facebook so Blue in Color?’, Digital Inspiration, 26 April 2012, http://www.labnol.org/internet/why-facebook-blue-in-color/17811/。¶

原注 49. Robert Gehl, ‘Real (Software) Abstractions: On the Rise of Facebook and the Fall of MySpace’, Unlike Us Conference, Limassol, 23 November 2011, http://www.robertwgehl.org/text/Unlikeus_talk.pdf, p. 3。¶

原注 50. Gehl, ‘Real (Software)’, p. 3。¶

原注 51. Anne Helmond, ‘Transmediale: Results from the Facebook Resistance Workshop’, Anne Helmond, 18 February 2011, http://www.annehelmond.nl/2011/02/18/transmediale-results-from-the-facebook-resistance-workshop/。¶

原注 52. Tobias Leingruber, FB Resistance Artists, http://fbresistance.com。¶

原注 53. Facebook Colour Changer, Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/9475。¶

¶

图内文字译文：¶

Facebook；搜索；Marc Stumpel；首页；通知；顶端提示数字：15、10；FB Resistance Artists（Facebook 抵抗艺术家）；公开群组；121名成员；22张照片；文档；搜索此群组；写帖子；添加照片／视频；提问；写点什么……¶

左侧栏目：收藏；群组；页面；名单；应用。Close Friends：密友。Subscriptions：订阅（12）。左侧被背景遮挡条目仍可辨的提示数字：58、5。可辨认群组名：FB Resistance Artists；UvA New Media MA Students（阿姆斯特丹大学新媒体硕士生）。¶

帖子作者：Thomas Cheneseau。其倒置图像中的重复文字为 facebook；说明中的可辨认句子：“我需要你们，嘿，来 facebook 联系我。还是给我发张明信片。”Page: 1,042 like this：页面：1,042人赞了此内容。¶

Unlike：取消赞。Comment：评论。Follow Post：关注帖子。Sunday at 11:18pm：星期日晚上11:18。You and Amy Faye Thornley like this.：你和 Amy Faye Thornley 赞了此内容。Write a comment...：写评论……¶

下方帖子作者：Marc Stumpel。Reload The Love!：重新载入爱！http://userscripts.org/scripts/show/114038。¶

〔截图有多个被人物背景遮挡的侧栏项目、细小网址字符及画面边缘截断内容，原图无法可靠完整辨认；保留原图，不臆补。〕¶

图4. 使用几个浏览器破解程序进行个性化设置后的 Facebook 截图（2011）。¶

例，它让用户能够轻松按照自己的喜好改变并保存配色方案。与此类似，Auto Colorizer54 会根据所显示图片的颜色，自动改变用户的配色方案。除了引入“异世界般的”色彩，用户还可以轻松用背景图像55 使 Facebook 页面个性化（图4）。¶

与 Fbskins.com 等提供定制选项的商业机构不同，“Facebook 抵抗”并不欣赏那些往 Facebook 里添加更多广告的定制扩展。相反，这个项目感兴趣的是让人们看见屏蔽 Facebook 广告的可能性。虽然有些 Facebook 用户声称自己“看不见横幅广告”，营销人员也喜爱广告，但许多用户觉得在线广告非常烦人。正如 Vratonjic 等人所言：¶

在线广告已经成为许多互联网用户的严重问题：一些人只是厌烦那些不停出现、令人分心、塞满网页的广告；另一些人则高度关注其隐私影响——因为广告提供者通常会为定向投放广告而追踪用户行为。56

原注 54. Auto-Colorizer, Colors Facebook: Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/3626。¶

原注 55. 给 Facebook 添加这些背景有几种方法。第一，用户可以在 URL 栏输入一行简单的 JavaScript，以代码代替 URL，将其保存为书签小程序。随后点击书签小程序，背景就会立即改成该路径指定的图像。若要使修改持续生效，并在访问 Facebook 时自动执行，则需要把代码作为用户脚本运行。这样，用户便可通过 Greasemonkey 或其他用户脚本管理器，轻松启用或停用自己的背景修改。第二，用户可以安装 Facebook Background 用户脚本；它会添加一个简单的配置按钮，使用户能够通过添加 URL 或选择渐变色来改变背景。第三，FBskins.com 通过 Social Extra’s 浏览器扩展提供数千个 Facebook 主题。不过，最后这种方法的缺点是，它也会往 Facebook 添加外部广告。¶

原注 56. Nevena Vratonjic et al., ‘Ad-blocking Games: Monetizing Online Content, Under the Threat of Ad Avoidance,’ 2012, http://weis2012.econinfosec.org/papers/Vratonjic_WEIS2012.pdf。¶

尽管 Ghostery57、Do Not Track Plus58 等许多浏览器扩展能够阻止网络上的 Facebook 追踪，这个社交网络仍会展示一些用户可能希望隐藏的广告。¶

屏蔽 Facebook 广告有几种方法。第一，AdBlock Plus59 是一款流行的免费浏览器扩展：这是一个由社区推动的开源项目，下载量已超过1亿次60，每天有1,200万用户使用。它通过阻止广告显示，使“……浏览网页对你的电脑和你的心智来说，都不再那么费力”61。第二，要阻止“赞助动态”出现在新闻动态中，用户可以运行 Remove Sponsored Stories 用户脚本。62 最后，Unfuck Facebook63 用户脚本也能隐藏广告，这是它众多功能之一。¶

除了广告，用户也不喜欢 Facebook 强行推送的其他功能；更新经常遭遇话语层面的抵抗，例如时间线布局。64 这些批评性的话语表达，有时会导致 Facebook 重新配置或撤回已推出的功能。65 然而，Facebook 无视对时间线的反对66，说明“默认”用户必须服从67 公司的软件推送，使用强制性的时间线界面。¶

用户可以通过浏览器破解逃离默认界面。有几个浏览器扩展，为此提供了许多选项。例如，Facebook Purity68 能移除时间线；又如前面提到的 Unfuck Facebook 用户脚本，具有许多功能：通过图形化设置菜单定制 Facebook 布局、屏蔽所有应用动态、从新闻动态中移除近期活动，等等。遗憾的是，这些扩展无法让其他人看见用户的定制。如果把定制界面储存到远程服务器，并从那里获取，也许体验会更好。这样，用户也可以看到彼此的定制；目前，只有 FBskins.com 那款不那么纯粹的 Social Extras 插件能做到这一点。如果“Facebook 抵抗”加大行动力度，将来的浏览器扩展也许能满足这个需求。¶

原注 57. Ghostery，http://www.ghostery.com。¶

原注 58. Do Not Track Plus，http://www.abine.com/dntdetail.php/。¶

原注 59. Adblock Plus，http://adblockplus.org/en/。¶

原注 60. Justin Scott, ‘100 Million Adblock Plus Downloads’, Mozilla Add-ons blog, 17 November 2010, http://blog.mozilla.org/addons/2010/11/17/100-million-adblock-plus-downloads/。¶

原注 61. Adblock Plus，Chrome 网上应用店，https://chrome.google.com/webstore/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb。¶

原注 62. Remove Facebook Sponsored Wall Ads, Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/136641。¶

原注 63. Unfuck Facebook, Userscripts.org, http://userscripts.org/scripts/show/11992。¶

原注 64. 其他遭到抗议的功能包括“Ticker”（即时动态）、包含“热门帖子”的新版新闻动态，以及新的聊天界面。¶

原注 65. Stumpel, ‘The Politics of Social Media’。¶

原注 66. Arrgh, ‘Hate Facebook’s Timeline? You’re not alone...’, CNN iReport, 16 May 2012, http://ireport.cnn.com/docs/DOC-790757。¶

原注 67. Rob Waugh, ‘You WILL Reveal Your Past! Facebook’s Timeline Feature Becomes Mandatory for All Users - with Just 7 Days to “Clean Up”, Daily Mail, 26 January 2012, http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2091735/Facebook-Timeline-mandatory-users--just-7-days-clean-up.html。¶

原注 68. Facebook Purity，http://www.fbpurity.com/remove-facebook-timeline.htm。¶

如上例所示，用户有许多理由尝试通过脚本或扩展，破解自己的用户体验。第一，他们也许希望去掉某个功能，或添加一个缺失的功能。第二，他们可能只是想通过修改获得乐趣。第三，他们也许想扩大审美自由，更好地表达自己。最后，他们也许希望借助对抗性概念，批评 Facebook 那种人为的友善。¶

然而，绝大多数 Facebook 用户，连改变 Facebook 运作方式的想法都不敢有。当然，尽管 Facebook 颂扬“开放”，它终究是一个封闭的专有系统。用户需要认识到，自己拥有使用浏览器破解的自由。¶

增强的自由

如果用户不控制程序，那就是程序控制用户，因为程序照自己的方式运行，而用户只能受它摆布。 ——理查德·斯托曼（Richard Stallman）69

对自由软件运动创始人理查德·斯托曼而言，非自由的专有软件产生了一套不公正的权力体系。他认为，这是一种恶：它替用户决定软件如何运作，从而对用户行使权力。70 此外，在 Facebook 的情况下，用户还被置于一个大规模监控系统之下。71 从这一观点看，Facebook 首页上的声明是蓄意误导：“它是免费的，而且永远免费。”〔译注：原文 free 同时有“免费”与“自由”之意。〕因此，斯托曼反而会说，Facebook 与他所定义的自由软件恰好相反；自由软件实质上保障四项基本的用户自由：¶

• 为任何目的运行程序的自由（自由0）。
• 研究程序如何运作，并修改程序，使它按你的意愿进行计算的自由（自由1）。能够取得源代码是前提。
• 重新分发副本，以便帮助邻人的自由（自由2）。
• 向他人分发自己修改后版本副本的自由（自由3）。这样，你就能给整个社群一个从你的修改中获益的机会。能够取得源代码是前提。72

显然，斯托曼对这四项自由的定义，是为推广自由软件运动而写的。然而，把这些自由与那些通过浏览器破解修改 Facebook 体验的用户所拥有的自由并置，就会发现，Facebook 用户实际上也能够在一定程度上行使这些自由。Greasemonkey 采用 MIT 自由软件许可证，能够为任何目的运行，这并不令人意外。另一个重要相似点是，用户脚本是开源的，因此用户能够研究脚本如何运作，并按照自己的喜好修改或改进它。此外，他们还可以轻松地通过 userscripts.org，向“邻人”和社群重新分发¶

原注 69. Richard Stallman, ‘Richard Stallman on the Definition of Free Software’, YouTube, 13 July 2012, http://www.youtube.com/watch?v=Tt3bjUDqJGM。¶

原注 70. Stallman, ‘Richard Stallman on the Definition of Free Software’。¶

原注 71. Richard Stallman, ‘Stallman: Facebook IS Mass Surveillance’, RT, 2 December 2011, http://rt.com/news/richard-stallman-free-software-875/。¶

原注 72. ‘What is Free Software?’, GNU Operating System, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html。¶

自己修改过的脚本。当然，由于 Facebook 的代码大部分封闭，对它进行修改的人可能很难研究软件如何运作。不过，他们仍能部分收回对 Facebook 行为的控制，因此并不总是必须像斯托曼所说那样“受它摆布”，而是比“默认”用户体验到更大的自由。¶

Facebook 用户扩展自身改变系统运行方式的自由，这种格局产生了我提议称为“增强的自由”（augmented freedom）的东西。这个术语来自“增强式浏览”（augmented browsing）的概念，即使用 Greasemonkey 等技术，自动增强或改善网页信息的体验。73¶

Facebook 拥抱“黑客之道”，却既不接纳、也不承认用户是能够定制平台的潜在黑客。相反，“Facebook 抵抗”以多种方式接纳修改：概念性与具体性、艺术性与实用性、批判性与趣味性。它不选择离开那些以僵硬方式改变的软件法则，而是批判地审视并扭转这些法则。抵抗既在线下也在线上发生：既在“抵抗者”的头脑中，也通过其浏览器、扩展和用户脚本中介。“Facebook 抵抗”会为“不赞”按钮、Unfriend Finder 和 EnemyGraph 等对抗性概念“点赞”，因为它们挑衅了戴上 Facebook 玫瑰色眼镜的做法。此外，如上所示，还有一些浏览器破解程序，能为个人自我表达、定制和个性化带来更多可能。¶

许多这样的破解程序能够改善 Facebook 用户体验，而且不熟悉技术的用户也能轻松使用。必要时，用户脚本可以持续维护、更新或修改。因此，用户可以永久增加或移除功能。如前所示，修改 Facebook 有各种不同理由。当 Facebook 用户运用浏览器破解来改变软件的运行时，他们就在默认状态之外扩展并行使自己的自由：增强的自由。¶

参考文献

Agarwal, Amit. ‘Why is Facebook so Blue in Color?’, Digital Inspiration, 26 April 2012, http://www.labnol.org/internet/why-facebook-blue-in-color/17811/.¶

Arrgh. ‘Hate Facebook’s Timeline? You’re not alone...’, CNN iReport, 16 May 2012, http://ireport.cnn.com/docs/DOC-790757.¶

Byrd, Gene. ‘Dislike Facebook Button Scam, Facemod Add-On to Social Network Not Connected’, The National Ledger, 18 August 2010, http://www.nationalledger.com/news-tech/dislike-facebook-button-scam--233069.shtml#.UCeU_53N-ZM.¶

Cashmore, Pete. ‘Should Facebook Add a Dislike Button?’, CNN, 22 July 2010, http://articles.cnn.com/2010-07-22/tech/facebook.dislike.cashmore_1_facebook-users-facebook-ceo-mark-zuckerberg-dislike-button?_s=PM:TECH.¶

Castells, Manuel. Communication Power, Oxford: Oxford University Press, 2009.¶

Cluley, Graham. ‘Facebook Dislike Button Scam Spreads Virally’, Naked Security, 16 August 2011, http://nakedsecurity.sophos.com/2010/08/16/facebook-dislike-button-scam-spreads-virally/.¶

Dislike-button.com, on the Internet Archive Wayback Machine, http://web.archive.org/web/20110202233840/http:/www.dislike-button.com/.¶

原注 73. Wikipedia, ‘Augmented Browsing’, 14 December 2012, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augmented_browsing&oldid=493613237.¶

‘Facebook Fixes Photo Privacy Bug After Founder Mark Zuckerberg has Account Hacked’, National Post, 7 December 2011, http://news.nationalpost.com/2011/12/07/facebook-fixes-photo-privacy-bug-after-founder-mark-zuckerberg-has-account-hacked.¶

Gehl, Robert. ‘Real (Software) Abstractions: On the Rise of Facebook and the Fall of MySpace’, Unlike Us Conference, Limassol, 23 November 2011, http://www.robertwgehl.org/text/Unlikeus_talk.pdf.¶

Grandoni, Dino. ‘James Holmes Facebook Fan Page Apparently Taken Down’ The Huffington Post, 30 July 2012, http://www.huffingtonpost.com/2012/07/30/james-holmes-facebook-fan-page_n_1720195.html.¶

Helmond, Anne. ‘Transmediale: Results from the Facebook Resistance Workshop’, 18 February, 2011, http://www.annehelmond.nl/2011/02/18/transmediale-results-from-the-facebook-resistance-workshop/.¶

Ippolita, Geert Lovink and Ned Rossiter. ‘The Digital Given: 10 Web 2.0 Theses’, Fibreculture Journal 14 (2009), http://fourteen.fibreculturejournal.org/fcj-096-the-digital-given-10-web-2-0-theses/.¶

Leingruber, Tobias. FB Resistance Artists, http://fbresistance.com.¶

Levy, Steven. Hackers: Heroes of the Computer Revolution - 25th Anniversary Edition, Sebastopol, CA: O’Reilly Media, 2010.¶

Robertson, Jordan. ‘Facebook Widens “Bug Bounty” Program to Combat Internal Breaches’, Bloomberg, 26 July 2012, http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/facebook-widens-bug-bounty-program-to-combat-internal-breaches.html.¶

Rowinski, Dan. ‘No Haters Allowed: Why a Dislike Button is Not Coming to Facebook ‘, ReadWrite, 25 April 2011, http://readwrite.com/2011/04/25/no_haters_allowed_why_a_dislike_button_is_not_coming_to_facebook.¶

Scott, Justin. ‘100 Million Adblock Plus Downloads’, Mozilla Add-ons blog, 17 November 2010, http://blog.mozilla.org/addons/2010/11/17/100-million-adblock-plus-downloads/.¶

Shaer, Matthew. ‘Dislike button? Not on Facebook’, The Christian Monitor, 17 August 2010, http://www.csmonitor.com/Innovation/Horizons/2010/0817/Dislike-button-Not-on-Facebook.¶

Smith, Mari. ‘Facebook Old Groups Migration to New Groups – What You Need To Know’, Mari Smith, 10 May 2011, http://www.marismith.com/facebook-group-owners-need-know/.¶

Stallman, Richard. ‘Stallman: Facebook IS Mass Surveillance’, RT, 2 December 2011, http://rt.com/news/richard-stallman-free-software-875/.¶

______. ‘Richard Stallman on the Definition of Free Software’, YouTube, 13 July 2012, http://www.youtube.com/watch?v=Tt3bjUDqJGM.¶

Stumpel, Marc. ‘The Politics of Social Media. Facebook: Control and Resistance’, MA thesis, University of Amsterdam, 16 August 2010, http://marcstumpel.wordpress.com/2010/09/04/the-politics-of-social-media-facebook-control-and-resistance.¶

Terry, Dean. ‘EnemyGraph Facebook Application’, dean terry, 21 February 2012, http://www.deanterry.com/post/18034665418/enemygraph.¶

Thornley, Amy. ‘NO DISLIKE. ONLY LIKE.’,18 October, 2011, http://www.amythornley.co.uk/blogposts/no-dislike-only-like/.¶

Underblog. ‘BFL + BFD = Vind ik stom-knop! Tegenhanger van de like button op Facebook gemaakt in Nederland’, 2 April 2012, http://www.studio-ud.nl/index.php/nl/blog-underdogs/147-idisslikeit-is-the-dissbutton.¶

Vargas, Jose Antonio. ‘The Face of Facebook’, The New Yorker, 20 September 2010, http://www.newyorker.com/reporting/2010/09/20/100920fa_fact_vargas?currentPage=4.¶

Vratonjic, Nevena, Mohammad Hossein Manshaei, Jens Grossklags and Jean-Pierre Hubaux. ‘Ad-blocking Games: Monetizing Online Content, Under the Threat of Ad Avoidance,’ 2012, http://weis2012.econinfosec.org/papers/Vratonjic_WEIS2012.pdf.¶

Waugh, Rob. ‘You WILL Reveal Your Past! Facebook’s Timeline Feature Becomes Mandatory for All Users - with Just 7 Days to ‘Clean Up’, Daily Mail, 26 January 2012, http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2091735/Facebook-Timeline-mandatory-users--just-7-days-clean-up.html.¶

‘What is Free Software?’, GNU Operating System, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html.¶

Wikipedia, ‘Augmented Browsing’, 14 December 2012, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augmented_browsing&oldid=493613237.¶

Wikipedia, ‘Clickjacking’, 10 December 2012, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clickjacking&oldid=527458947.¶

Young, Jeffrey R. ‘“Social-Media Blasphemy” Texas Researcher Adds “Enemy” Feature to Facebook’, The Chronicle of Higher Education, 25 March 2012, https://chronicle.com/article/College-20-Social-Media/131300/.¶

Zuckerberg, Mark. ‘Letter to Shareholders from Mark Zuckerberg’, Financial Times, 2 February 2012, http://www.ft.com/intl/cms/s/2/a2109a54-4d88-11e1-b96c-00144feabdc0.html.¶