C-Node：颠覆都柏林亚马逊云服务的黑箱
这个段落位置已不存在。请使用目录或当前章节查找内容。
Paul O' Neill
黑箱城市
过去 20 年，爱尔兰共和国首都都柏林，已经成为互联网实体基础设施与企业基础设施中的一个重要节点。原因在于，当今网络化时代中一些最具主导地位的技术公司，如 Amazon、Google 和 Facebook，都在这里维持着规模可观的业务。这些业务既发生在市中心的各家公司总部，也发生在郊区不同商业园区与工业园内庞大的超大规模数据中心里。这些公司的体量和结构如此巨大、复杂，几乎无法穿透，使人想起 Bruno Latour 提出的技术“黑箱”：我们知道什么进入、什么输出，但其内部过程对多数人仍是谜。[1]
本文讨论作者一个仍在进行的实践型研究项目。项目调查这些公司的运作，特别关注 Amazon Web Services（亚马逊云服务，AWS）。文章认为，黑箱隐喻也适用于都柏林这座城市本身，因为围绕当地技术公司的数字、政治、社会、金融及实体基础设施，存在种种复杂交叠。从识别都柏林境内互联网的实体基础设施，到将互联网协议（IP）地址与规划许可文件相结合进行分析，本文记录了介入这种技术黑箱化的创造性策略。
制作与拆破
批判性制作是一种将两类通常分属不同领域的实践连接起来的方法：批判性思维和实体制作。[2] 它是对“创客”运动的一种回应，而《Make Magazine》或许最能代表该运动。用 Garnet Hertz 的话说：“学会 3D 打印机、让 LED 闪烁，或使用 Arduino 之后，然后呢？”[3] 批判性制作也与 Garnet Hertz 和 Jussi Parikka 提出的媒体考古路径相关。这一路径纳入围绕 DIY 文化的实践与练习，它们“与信息技术的政治经济密切相关”，[4] 并被用作调查和介入的艺术方法与工具。[5] 这种方法让我们能看进技术黑箱，不仅分析内部的物质材料，也思考、反省它们从中产生的底层系统与基础设施。随着“物”越来越“互联”，我们愈发有必要越过物件本身、深入其下，考察这种连接在哪里、如何、为何发生，以及它的后果。批判性制作与媒体考古，都为此提供了概念空间。
目前有许多艺术家，部分受上述方法启发，正在发掘网络社会中技术人工物与界面的黑箱，包括 Benjamin Grosser、[6] Critical Engineering Group、[7] Joana Moll、[8] Share Lab、[9] VTOL[10] 等。该社群的相关文本与宣言，也提供了从这些概念视角介入技术的其他例子。《批判性界面宣言》将界面描述为“一个复杂系统的冰山一角；这个系统包含行动者／能动机构，以及相互依存的基础设施、代码、数据、应用、法律、公司、个人、声音、空间、行为、物件、协议、按钮、时间、情动、效果与缺陷”。[11] 类似地，《批判性工程宣言》认为，我们对任何特定技术的依赖，都要求“研究并揭示其内部运作”，并“认为利用漏洞是最值得追求的揭示形式”。[12]
上述艺术家的工作，以及既强调有必要批判性地介入技术、又提出相应概念视角的宣言，使我们能够从创造性视角理解并介入复杂的技术政治问题。这些方法固然存在局限，但调查过程中的实验空间，以及更重要的、这些艺术实践中研究成果传播的潜能，弥补了局限。这些实践能够绕开技术进步的“官方”叙事，由此照亮技术系统和设备赖以建立的企业、政治及实体基础设施。
凯尔特之虎，加州意识形态
近年，对设在爱尔兰的信息与通信技术（ICT）公司而言，爱尔兰已经成为其战略商业利益的重要全球枢纽。[13] 尽管位于欧洲边缘，在 ICT 企业的分布方面，它却处于欧洲中心。该行业雇用超过 37,000 人，每年创造价值 350 亿欧元（€35 billion）的出口。[14] 这是爱尔兰长期吸引外国直接投资（FDI）的结果，这段历史始于 20 世纪 50 年代。[15] 国际技术公司从那时起就在爱尔兰设立据点，例如 IBM 于 1956 年设立了办公室。[16] 历届爱尔兰政府积极培育 FDI，使许多国际技术公司自 20 世纪 80 年代起在这里设立组装业务，包括 Apple、Ericsson、Fujitsu，随后还有 Intel、Microsoft、Xerox 和 Cisco。[17] 这一增长延续到新千年。今天，许多与 Web 2.0 时代相关的技术公司，都在爱尔兰拥有重要业务，包括 Amazon、Facebook、Google 和 Twitter。这些公司大多位于都柏林的大运河码头区域，如今通常被称为“硅码头”。在较为怀疑，或者说较有批判意识的人看来，硅码头叙事可以被理解为凯尔特之虎正在发展自己的“加州意识形态”。[18] 技术公司选择爱尔兰作为企业基地，原因多样，包括优惠的企业税率、政治稳定、相对于美国、英国和欧盟的地理邻近、受过良好教育的英语劳动力，以及吸引外国专业人才的宽松条件。[19] 所有这些因素，都使爱尔兰成为国际企业技术基础设施中的重要节点。
Whois 爱尔兰
受 Share Lab 工作，尤其是其追踪互联网协议（IP）地址的调查启发，[20] 我开始考察爱尔兰的 IP 地址。具体而言，有两个问题引导着我：在爱尔兰注册了多少 IP 地址？它们注册在谁的名下？
虽然 traceroute 和 whois 等网络工具能够提供 IP 地址信息，但由于我试图识别的地址数量庞大，它们并不可行。因此，我使用了多种在线 IP 地理定位资源。[21]
截至 2018 年 7 月，分配给爱尔兰的 IPv4 地址共有 12,274,155 个，其中 82% 由 10 家不同的企业和国家机构控制。
| 公司 | 注册 IP 地址数量 |
|---|---|
| Amazon.com Inc. | 8,833,910 |
| Heanet Ltd. | 1,842,432 |
| Eircom Ltd. | 1,087,213 |
| Microsoft Corporation | 1,028,199 |
| Liberty Global Operations B.V. | 517,826 |
| BT Communications Ireland Ltd. | 507,246 |
| Imagine Communications Group Ltd. | 484,296 |
| Vodafone Ireland Ltd. | 427,008 |
| Apple Inc. | 213,265 |
| Three Ireland (Hutchison) Ltd. | 168,936 |
| 合计 | 10,110,331 |
图 1．Paul O' Neill，在爱尔兰共和国注册 IPv4 地址数量最多的十家公司，2018 年。
〔译注〕本表数字均按 PDF 底本保留。十行数字相加为 15,110,331，与原表所列合计 10,110,331 不符；Amazon 行数值也与下文“接近 33%”的说法不一致。译文未推定应改为何值。
如上表所示，前十名主要由 Vodafone、BT 和 Three 等互联网服务商组成。我们还看到 Heanet Limited，即爱尔兰国家教育与科研网络。[22] 不过，表中最有意思的是此前提到的技术公司：Apple、Microsoft，尤其是 Amazon——爱尔兰全部 IPv4 地址中，接近 33% 注册在其名下。这里必须指出，本次练习使用的在线资源无法核实。此外，公网 IPv4 地址也不能完整说明网络工程基础设施的情况。然而，这项练习提供的信息，已足以让我开始研究 Amazon 在爱尔兰的业务。
（不）可用区
Amazon 于 2004 年在爱尔兰开展业务，目前雇用 2,500 人，其中 1,500 人受雇于其云计算子公司 Amazon Web Services（AWS）。[23] 除了位于都柏林富裕地段 Burlington Road、距离硅码头步行仅数分钟的公司办公室，Amazon 还在都柏林运营多个数据中心。爱尔兰数据中心行业正快速增长，预计到 2021 年对经济的投资将达到 90 亿欧元（€9 billion）。[24] 截至 2018 年 11 月，爱尔兰已有 48 个运营中的数据中心。[25] 大多数位于都柏林周边的商业园和工业园，靠近沿 M50 高速公路环城铺设的 T50 光缆。爱尔兰的大多数数据中心，是由 Facebook、Google、Microsoft 和 AWS 运营的“超大规模”设施。
AWS 数据中心的国际基础设施，以区域（Regions）和可用区（Availability Zones，AZs）为基础。区域是由多个可用区组成的地理划分；可用区本质上是单个数据中心的集群。截至 2019 年 3 月，AWS 的全球基础设施跨越 20 个区域，包含 61 个可用区。[26] 爱尔兰就是其中一个区域，称为“EU-West-1”，拥有三个不同可用区，都位于都柏林周边，靠近前述 T50 光缆。艺术家 Ingrid Burrington 指出，与其他超大规模运营商不同，AWS 倾向于尽量不公开数据中心的位置。[27] 保密程度如此之高，以至于 2018 年 10 月，WikiLeaks 发布了一份它称为“高度机密”的 AWS 内部文件，列出全球超过 100 个 AWS 数据中心的位置。[28] 在我自己的研究中，并不需要依靠泄露文件。与其他超大规模运营商相比，虽然较难找到 AWS 在爱尔兰数据中心的确切位置，但我通过访问南都柏林郡议会网站上公开的规划许可文件，仍能准确定位。[29] 下方图 2 展示一个 AWS 数据中心规划许可申请中的场地地图；图 3 则展示同一地点的 Google 地图航拍视图。
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 2．Callaghan Engineering，AWS 规划申请地图，2011 年。[30] 〔图中文字对照〕
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 3．Paul O' Neill，Google 地图航拍视图截图：位于都柏林 24 区 Tallaght 的 Greenhills Road 上的 AWS 数据中心，2018 年。 〔图中文字对照〕
你会注意到，图 3 中没有标出 AWS 数据中心。当然，这合乎逻辑，因为 AWS 若要出现在这里，就必须自行登记。另外，如果进入 Google 街景，也能看到这座数据中心。不过，我仍认为，这引出了一个问题：这些庞大的实体基础设施，为什么在虚拟地图中缺乏再现？
确认数据中心位置后，现在该去“拜访”其中一个可用区了。它位于都柏林西部工人阶级郊区 Tallaght。这个可用区包含 3 个不同的数据中心，另外两个正在建设。建筑物大多没有窗户，周围是围栏，标牌警告场地由国际保安公司 G4S 监控。除了依法必须张贴的规划申请公告之外，没有任何标识说明建筑用途或所有者。站在这些建筑外，很难不想起前文所说的技术黑箱。
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 4．Paul O' Neill，位于都柏林 24 区 Tallaght 的 Greenhills Road 上的 AWS 数据中心侧面，2018 年。
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 5．Paul O' Neill，Greenhills Road 上的 AWS 数据中心正面；注意围栏上的规划许可申请，都柏林 24 区 Tallaght，2018 年。
这一切与前述 AWS 公司办公室形成鲜明对比：那里的员工成群走出办公室，身穿印有醒目 AWS 标志的 Polo 衫，佩戴同样标识的挂绳。我曾多次到访这个可用区。其中几次，保安走过来告诉我，不允许拍摄建筑，尽管我当时站在公共道路上。遇到这些情况，我会问保安两个问题：建筑里有什么？它们属于谁？
每次，保安都拒绝回答这两个问题，通常以“我们不能说”之类的话回应。若非如此荒谬——规划许可申请（图 5）上印着 Amazon 或 ASDIL（Amazon Date Services Ireland Limited）——它几乎会显得阴森。于是，除了公共通行与摄影方面显然存在的顾虑，以及数据主权、环境影响等有关数据中心的更一般担忧之外，我们为什么应该关注 AWS 及其在爱尔兰的运作？
〔译注〕上段公司缩写 ASDIL 及全称中的 Date 按底本保留；本章引注所链接的规划申请检索参数则使用 ADSIL。原文两处拼法不一致。
除 AirBnB、Ryanair 和 Netflix 等客户之外，AWS 也与美国政府合作。它运营一个名为“Govcloud”的区域，美国多个政府机构用它托管敏感数据。[31] 2017 年，AWS 宣布设立“AWS Secret region”，专门与美国情报部门合作，储存、访问直至并包括“绝密”级别在内的各级信息。[32] AWS 还因向不同执法机构销售其人脸识别软件 Rekognition 而受到批评。[33] 本文写作时，据信 AWS 还在竞逐美国国防部联合企业国防基础设施（JEDI）项目价值 100 亿美元（$10 billion）的合同；该项目将使五角大楼完全迁入“云端”。[34] 虽然合同尚未确认，但把它与 AWS 同美军及美国政府的其他合作放在一起，就开始呈现 Brian Holmes 所称 ICT 的“帝国基础设施”的样貌。[35] 虽然这些事情未必都发生在爱尔兰土地上，我们实际上也无法确定。不论如何，AWS 在爱尔兰的重要却几乎不可见的存在，已经足以引发问题，或者促成某种超越前述硅码头叙事的批判性介入。
那么，这些信息该怎么办？怎样才能最好地传播给学术界以外的受众？AWS 这样的技术公司彼此互动，也与政府、地方基础设施互动，但这些互动在一定程度上被黑箱化。我们知道它们存在，也知道其外部行为，却从未真正看见一切如何相连：企业如何连接实体，实体如何连接政治，等等。Matt Ratto 指出，通过理解自己构建的系统和人工物，我们可以“以更具解放性和生产性的方式，在物质与符号层面同时对照它们”；发展能够增进我们对自身与技术之物质接触的理解的方法论，至关重要。[36] 这种理解需要超出技术人工物本身，延伸到它们所嵌入的系统和基础设施：无论是企业与数字层面的 GDPR，企业税率、“双重爱尔兰”等经济安排，还是实际的实体基础设施，也就是“你能踢到的东西”。[37] 简言之，我们需要更高透明度；如果控制这些系统的人不提供，我们就应为自己、也为彼此提供。对于 AWS 以及它希望其云端业务保持不可见的愿望，我们可以参照 Andrew Blum 的观点：“如果我们把这么多构成自身的东西托付给大公司，它们也应该让我们知道，它们把这一切放在哪里，以及那里是什么样子。”[38]
C-Node：都柏林互联网与企业技术基础设施导览
许多艺术家都采用过将媒介化城市探索作为参与式体验的想法，包括 Benjamin Gaulon（2.4Ghz Workshops，2008 年至今）、[39] Conor McGarrigle（NamaLand，2010 年）、[40] Nick Briz 与 Brannon Dorsey（Wifi Data Safari Workshop，2018 年）、[41] RYBN（Offshore Tour Operator，2018 年），[42] 以及 Mario Santamaria（马德里、巴塞罗那与萨拉戈萨互联网导览，2018—2019 年）[43] 等。不同于以“媒体”为中心的媒体考古，Shannon Mattern 倡导“城市媒体考古”，调查媒体网络如何依赖其他基础设施网络。[44] 大型技术公司集中设在这里，又靠近互联网实体基础设施的关键要素，因此都柏林为这种方法提供了极好的案例。Mattern 还提出，参与步行导览这样的项目，会“创造自身进一步的基础设施——信息、社会、政治、创造性等基础设施——以支持进一步行动”。[45]
2018 年 10 月，我邀请多位艺术家、学者和行动者，参加由我带领的步行导览“C-Node：都柏林互联网与企业技术基础设施导览”。此后，我为个人和团体带领过多个版本的导览。其目的是探索都柏林实体互联网基础设施的组成要素，以及支持它们的企业拓扑关系，并由此提升人们对爱尔兰同当地技术公司关系的认识。
导览开始时，我简短介绍自己对都柏林互联网基础设施的整体研究与方法，以及为其提供依据的概念视角，包括批判性制作和媒体考古。随后，我们步行穿过都柏林市中心，以 Ingrid Burrington 的《纽约网络：城市互联网基础设施图解实地指南》（Networks of New York: An Illustrated Field Guide to Urban Internet Infrastructure）为向导，通过移动通信塔和地下光缆追踪城市中互联网的实体部分（图 6）。下一段导览发生在硅码头区域。具体而言，我们“拜访” AirBnB、Facebook 和 Google 的办公室，我和多位嘉宾在那里围绕这些公司的相关问题与顾虑，进行一系列小型讲解（图 7）。最后一部分，则参访前文讨论的 Tallaght AWS 可用区（图 8）。导览结束前，所有参与者共同交谈，讨论导览中的发现，以及未来可能的步骤与行动。
艺术家 Jonah Brucker-Cohen 提出：“通过创作强调网络互动周边因素的项目，可以颠覆网络互动；这些因素包括地点、物理邻近性、相连接的数据流，以及使用者的心态。”[46] 这正是 C-Node 的意图：将都柏林企业技术实体在城内的运作，与其余网络世界相连，以此颠覆它们的网络互动。希望通过这一过程，促成地方情境中的公众对话与辩论，围绕 ICT 的“外部表面”，[47] 以及其赖以建立的黑箱展开。[48]
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 6．C-Node 导览参与者在都柏林市中心追踪光缆，2019 年，摄影 Harikrishnan Sasikumar。[49]
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 7．C-Node 导览参与者在都柏林 02 区 Facebook 欧洲、中东及非洲（EMEA）总部外，2019 年，摄影 Harikrishnan Sasikumar。[50]
［此处原有图像，不在本书许可范围内，网页与 EPUB 版未收录；见版权与译本说明。］ 图 8．C-Node 导览参与者在都柏林西部 Tallaght 的一座 AWS 数据中心外，2019 年，摄影 Èrika Marcet。[51]
参与式探索
这项研究仍在进行。它试图反思并介入当今网络社会的许多关键问题。随着这些问题继续扩展、渗透日常生活，C-Node 这样的项目与介入也必须不断调整、演变，以回应它们。对于 AWS 以及数字时代的许多其他技术公司而言，它们的影响与主导地位，不仅通过我们交互的数字界面实现，也存在于实体的现实世界。ICT 的实体基础设施跨越边界、市场、国家与意识形态。这意味着，虽然 C-Node 根植于都柏林，它凸显的问题，以及它提出的研究成果创造性传播方式，在任何地方都具有相关性和适用性。艺术介入与技术挑衅，不仅提升对这些问题的认识，也推动一种比惯常话语更具批判性、反思性的技术参与。将以实践为基础的研究传播到学术界或画廊之外，与通常无法接触这些信息的人分享，非常重要。反过来，在“传统”领域之外传播研究所产生的对话，可以带来更多参与、更多论述，或许还能激发其他介入。C:Node 希望推动参与式投入，让其他人能够集体地、批判性地探索围绕我们的互联网企业拓扑关系。
致谢
本文使用的导览照片，呈现了 School of Machines, Making and Make-Believe 的 Future Landscapes（未来景观）项目参与者；该项目于 2019 年 5 月在戈尔韦与都柏林举行。
参考文献
Amazon Atlas, WikiLeaks, 11 October 2018, https://wikileaks.org/amazon-atlas/.
'Announcing the new AWS Secret Region', AWS Amazon, https://aws.amazon.com/blogs/publicsector/announcing-the-new-aws-secret-region/AWS Amazon Global Infrastructure, https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/.
Barbrook, Richard and Andy Cameron. The Internet Revolution: From Dot-com Capitalism to Cybernetic Communism, Amsterdam: The Institute of Network Cultures, 2015.
Blum, Andrew. Tubes: Behind the Scenes at the Internet, London: Penguin Books 2013.
Boler, Megan and Matt Ratto (eds) DIY Citizenship: Critical Making and Social Media, Cambridge, MA: MIT Press, 2014.
Briz, Nick and Brannon Dorsey, https://brangerbriz.com, 2019.
Brucker-Cohen, Jonah. 'A Design Methodology for Deconstructing Networks', in Garnet Hertz (ed.) Critical Making: Manifestos, Hollywood: Telharmonium Press, 2012, pp. 33-38. http://conceptlab.com/criticalmaking/PDFs/CriticalMaking2012Hertz-Manifestos-pp33to38-BruckerCohen-ADesignMethodologyForDeconstructingNetworks.pdf
Burrington, Ingrid. Networks of New York: An Illustrative Field Guide to Urban Internet Infrastructure, Brooklyn: Melville House Publishing, 2016.
Burrington, Ingrid. 'Why Amazon's Data Centres are Hidden in Spy Country', The Atlantic, 8 January 2016, https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/01/amazon-web-services-data-center/423147/.
'Coalition Letter to Amazon Urging Company Commit not to Release Face Surveillance Product', American Civil Liberties Union, 15 January 2019, https://www.aclu.org/coalition-letter-amazon-urging-company-commit-not-release-face-surveillance-product.
Cox, Aengus. 'Amazon to Create 1,000 Dublin Jobs Over Next Two Years', RTÉ, 19 June 2018, https://www.rte.ie/news/2018/0618/971353-amazon-web-services-jobs.
Critical Engineering Group, 'The Critical Engineering Manifesto', 2011-2019, www.criticalengineering.org.
Donnelly, Paul. 'How Foreign Firms Transformed Ireland's Domestic Economy', The Irish Times, 13 November 2013, http://www.irishtimes.com/business/how-foreign-firms-transformed-ireland-sdomestic-economy-1.1593462.
Gaulon, Benjamin. http://www.recyclism.com, 2019.
Grosser, Benjamin. https://bengrosser.com, 2019.
Hangar, 'Manifesto for a Critical Approach to the Interface', 2015, https://interfacemanifesto.hangar.org/index.php/Main_Page.
Hertz, Garnet (ed.) Critical Making, Hollywood, CA: Telharmonium Press, 2012, http://www.conceptlab.com/criticalmaking.
Hertz, Garnet and Jussi Parikka. 'Zombie Media: Circuit Bending Media Archaeology into an Art Method', Leonardo 45.5 (2012): pp. 424-430.
Holmes, Brian. Unleashing the Collective Phantoms: Essays in Reverse Imagineering, Brooklyn: Autonomedia.
'IBM in Ireland: 5 Decades of Innovation', IBM, 2006, https://www-05.ibm.com/ie/ibm/pdf/50yearsInnovation.pdf.
IDA Ireland, https://www.idaireland.com/doing-business-here/industry-sectors/ict.
'Invisible Infrastructures: Internet Map of Serbia', Share Lab, 7 February 2015, https://labs.rs/en/internet-map.
'Introduction to the AWS GovCloud Region', AWS Amazon, https://aws.amazon.com/govcloud-us.
Ireland's National Education and Research Network, heanet.ie.
Kittler, Friedrich. Optical Media, Cambridge: Polity Press, 2010.
Latour, Bruno. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.
Mattern, Shannon. Deep Mapping the City, Minneapolis: University of Minnesota Press, 2015.
Mattern, Shannon. 'Infrastructural Tourism', Places Journal, July 2013, https://placesjournal.org/article/infrastructural-tourism.
McAuley, David and Garry Connolly. 'Ireland's Data Hosting Industry, 2018, Q3 Update', Host in Ireland & Bitpower Energy Solutions, November 2018, http://www.bitpower.ie/images/Reports/Bitpower_2018_Q3_Update_V1sml.pdf.
McGarrigle, Conor. https://www.conormcgarrigle.com, 2019.
Moll, Joana. http://www.janavirgin.com, 2019.
Nix, Naomi. 'Inside the Nasty Battle to Stop Amazon from winning the Pentagon's Cloud Contract', Bloomberg, 20 December 2018, https://www.bloomberg.com/news/features/2018-12-20/tech-giants-fight-over-10-billion-pentagon-cloud-contract.
O' Brien, Ciara. 'Data Centre Investment in Ireland to Near €9bn by 2021, The Irish Times, 10 April 2018, https://www.irishtimes.com/business/technology/data-centre-investment-in-ireland-to-near-9bn-by-2021-1.3456781.
Parks, Lisa. '"Stuff You Can Kick": Toward a Theory of Media Infrastructures', Academia. https://www.academia.edu/16426095/Stuff_You_Can_Kick_Toward_a_Theory_of_Media_Infrastructures.
Ratto, Matt. 'Critical Making: Conceptual and Material Studies in Technology and Social Life', The Information Society 27 (2011): pp. 252-260.
RYBN. http://rybn.org, 2019.
Santamaria, Mario. http://www.mariosantamaria.net, 2019.
Share Lab. https://labs.rs/en, 2019.
Smith, Stephen. 'FDIIreland's 50 Year Overnight Success Story', Irish Central, 16 May 2014, https://www.irishcentral.com/business/technology/fdi-irelands-50-year-overnight-success story.
South Dublin County Council, Planning Applications, http://www.sdublincoco.ie/Planning/Applications?p=1&name=ADSIL.
VTOL, http://vtol.cc, 2019.